Victor Stenger de las cosas es vaga unquantitative reflexiones con ningún valor significativo, acerca de ida y vuelta en el tiempo de las partículas de los caminos y de tales cosas. No es importante a esta pregunta, y no es importante para nada.
Si la mecánica cuántica es determinista por debajo, y el número de variables es razonablemente limitada, por ejemplo, un número de bits menor que el área del horizonte cosmológico en unidades de Planck, acerca de $10^{138}$, entonces el aumento exponencial de la capacidad de búsqueda de un ordenador cuántico va a la mierda. El punto en el que el factoring necesariamente falla puede ser fácilmente estimado a partir del número de independientes de las multiplicaciones realizadas en el algoritmo de Shor. A do $10^N$ multiplicaciones en superposición a la vez, usted necesita $10^N$ clásica de los estados (que en realidad NlogN en el exponente, pero la misma diferencia), así que cuando N es mayor que alrededor de 130, por lo que alrededor de 130 números de un dígito, se supera esta obligado.
Desde el universo entero no puede gastar todo su esfuerzo en su dinky ordenador cuántico, el real enlazado estará más cerca de 100 dígitos, en el mismo el orden de los números utilizados para la criptografía de hoy.
Para estar en la absoluta lado seguro, tal vez la naturaleza se da cuenta de algo acerca de las multiplicaciones y reduce las operaciones en consecuencia, usted debe tener N a algunos de potencia de menos de 1 en el exponente, a causa de los despidos, y usted debe tener N a algunos de potencia de menos de 1 en el exponente. Este poder no puede ser tan pequeño como 1/2, porque el mejor clásico algoritmo de escalas de manera exponencial en un mayor exponente de este, y la naturaleza no es tan inteligente como los matemáticos intentando hacer factoring. Así se obtiene una empresa de sujetos en torno a los 10.000 dígitos, y un ordenador cuántico factorización de números más grandes que esto es evidencia definitiva de que la mecánica cuántica es exponencialmente grande.
Si no dicen que hay un límite a la cantidad de clásicos de cálculo en el modelo determinista, si permite exponencialmente grandes determinista descripciones, puede imitar la mecánica cuántica utilizando exactamente Bohmian mecánica. Hacer una celosía descripción de la teoría de campo, se puede hacer una función de onda para los campos, y se han definido los valores de campo que se mueven alrededor de acuerdo a la Bohmian cuántica de la fuerza de la ley. Este tipo de cosa no puede ser descartado experimentalmente, pero la descripción no es único, es diferente dependiendo de los campos que usted elija para hacer Bohmian, y en que el tiempo de rebanar definir el quantum, la dinámica de la fuerza, por lo que no es, ciertamente, la descripción correcta. Bohmian mecánica bien podría ser la mecánica cuántica, que es la razón por la teoría de Bohm es más a menudo se llama una interpretación de la mecánica cuántica en lugar de una nueva teoría.
No hay ningún punto de preguntar si es determinista debajo de si el algoritmo de Shor obras, el determinismo en este caso sería el universo de la simulación de la mecánica cuántica y engañando a nosotros en el pensamiento de que es correcta. En este caso, usted podría creer que la mecánica cuántica es exacta sin subestructura.
Así que las únicas opciones, el modulo de la filosofía, se que la mecánica cuántica no factor de 10,000 números de un dígito, o que tiene éxito y es exacta. Este maravilloso experimental de destilación oculta de la variable de la pregunta, y para aquellos que tienen la plena confianza de que los ordenadores cuánticos va a trabajar, esto definitivamente excluye la variable oculta teorías. Esta es la Breve respuesta a esta pregunta: ¿por Qué la gente categóricamente descartar algunas simples modelos cuántica? .
