Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

17 votos

Demostrar que n<2n para todos los números naturales n .

Demostrar que n<2n para todos los números naturales n .

He probado esto con la inducción:
La desigualdad se mantiene claramente cuando n=1 .
Suponiendo que cuando n=k , k<2k .
Considerando k+1<2k+1 Pero, ¿a dónde voy a partir de aquí?

¿Algún otro método quizás?

28voto

HappyEngineer Puntos 111

Argumento del recuento:

Dejemos que S sea un conjunto con n elementos. Hay 2n subconjuntos de S . Hay n subconjuntos únicos de S . Hay por lo menos un subconjunto no singular de S el subconjunto vacío.

23voto

Zlatko Puntos 182

Prueba por inducción.

Dejemos que nN .

Paso 1. : Dejemos que n=1 n<2n se mantiene, ya que 1<2 .

Paso 2. : Supongamos que n<2n se mantiene donde n=k y k1 .

Paso 3. : Prueba n<2n se mantiene para n=k+1 y k1 para completar la prueba.

k<2k , utilizando el paso 2 .

2×k<2×2k

2k<2k+1(1)

Por otro lado, k>1k+1<k+k=2k . Por lo tanto, k+1<2k(2)

Al fusionar los resultados (1) y (2).

k+1<2k<2k+1

k+1<2k+1

Por lo tanto, n<2n es válida para todos los nN

18voto

Samrat Mukhopadhyay Puntos 11677

Tenga en cuenta que \displaystyle 2^n=(1+1)^n=1+\sum_{k=1}^{n}\binom{n}{k}>\binom{n}{1}=n es válida para todos los n\in \mathbb{N} .

8voto

Chris Eagle Puntos 25852

Ya que nadie lo ha publicado todavía:

Esto es, por supuesto, un caso especial de Teorema de Cantor : para cualquier número cardinal n , n<2^n y por lo tanto, en particular, es cierto para todos los cardenales finitos (también conocidos como naturales).

8voto

jlupolt Puntos 369

También puedes demostrarlo utilizando la derivada. Como n<2^n para n=1 Y además: 1 < \log 2 \cdot 2^n Para todos n>1\in \mathbb{R} , n < 2^n para el mismo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X