12 votos

¿Cuándo algo se convierte en un "objeto matemático"?

Un objeto matemático es un objeto abstracto que surjan en la filosofía de las matemáticas y las matemáticas.

Objeto abstracto:

Abstracto y concreto son las clasificaciones que indican si un término que describe un objeto con un referente físico o no físico referentes.

Denota, especificando, describiendo un "objeto" (no era el objeto abstracto, el "objeto"?).

¿Qué es un "objeto" en este sentido? No parece haber ninguna canónica explicación de lo que hace que un objeto matemático de un "objeto", lo que implica.

Un objeto tiene múltiples significados, y la matemática no es la justicia de explicar.

"La matemática de los eruditos" me han dicho que los "objetos matemáticos" se utilizan para representar los números en general, matrices, etc. Sin embargo, un matrice es considerado un "array". ¿De dónde viene esta premisa de llegar a una concreta definición si las matrices pueden ser de hecho numérica?

¿Por qué es una "matriz" se consideran distintas de un número, si ambos pueden ser exactamente la misma cosa?

Parece que la matemática es bastante inestable en mi introspección de diferentes ángulos de la asignatura.

Por lo tanto, pido a este ... ¿por qué debo tomar algo serio, más allá de la elemental lógica participios si no tiene la claridad, la distinción de las propiedades, o sentido común?

18voto

mkoeller Puntos 3101

Todas sus críticas son igualmente válidas cuando se aplican a.. bueno, nada. ¿Cómo un entrenador de fútbol saben lo que es una "formación" es, y si realmente se aplica al fútbol? ¿Cómo un ingeniero de software de conocer la diferencia entre un "programa" y las instrucciones ejecutadas por un ordenador? ¿Cómo un perro sabe que un "frisbee" es algo que se puede tomar en la boca? Cómo se hace un uso general poco banderas para indicar puestos de tropas, cuando en realidad son sólo las banderas?

Nada de esto es decir que estas no son preguntas interesantes-que personalmente me parecen bastante fascinante. Pero diciendo que son las razones para no tomar algo en serio es bastante antisocial. Si un amante de la mira fijamente a los ojos en una noche de luna y profesa su adoración, has de empezar la medición de concentraciones de oxitocina?

Yo creo que muchos matemáticos son un poco demasiado pegado a la Cantorian o Platónico, puntos de vista, y han hecho incorrectamente las matemáticas a las cosas que son más que lo que son-y que comienza a muchos de los argumentos que innecesariamente (por ejemplo, cuando alguien dice que un teorema es verdadero "en todos los universos posibles", como si eso significara algo). En mi opinión, el topos de la teoría proporciona una mejor base para las matemáticas en este sentido, ya que es más fácil de entender la relación entre la semántica, la sintaxis y el escurridizo de la ontología. Uno habla de este topos o que "topos" o "tema", si se prefiere), y no es necesario que preocuparse de que algo "es" esto o "es que".

Uno relativamente reciente papel que creo que ha ayudado a avanzar en este más iluminado forma de pensar es la mecánica cuántica de papel (inspirado en gran medida por la obra filosófica de Heidegger) ¿Qué es una Cosa?. Allí se argumenta que la teoría de conjuntos no tiene bastante éxito en la prestación de un antecedente adecuado para interpretar el mundo como se nos aparece. El "espacio de estado" de la física profesa a organizar los mundos posibles en un conjunto, y se ejecuta de cabeza en varias paradojas como nos damos cuenta de que nuestro equipo experimental en sí mismo cambia lo que se está midiendo, el desenfoque de la imagen que tenemos de cómo funcionan realmente las cosas y que dé lugar a la introducción continua de nuevos conceptos e interpretaciones.

En resumen: tal vez la verdad, en el sentido pragmático, es más gavilla-como la de conjunto. Pero estoy divagando.

Si alguien le dice que usted debe tomar matemáticas en serio, porque se ha dado cuenta, de una vez por todas, la manera correcta de dividir el abstracto de lo concreto, y ha establecido firmemente las bases para el pensamiento racional, entonces ellos están demasiado ocupados en su tema y en realidad no debería prestar atención a ellos. Y, si quieres, puedes simplemente a pie, sacudiendo su cabeza en la decepción que los matemáticos han podido cumplir su promesa.

Pero, sin embargo en serio la tome, matemáticas sigue siendo una fuerza poderosa en el mundo. Aunque no somos particularmente mejor que nadie a explicar lo que estamos hablando, lo que son buenos es traer cosas dispares juntos bajo el mismo paraguas semántico-en gran medida, precisamente porque nos da la libertad de no explicar a nosotros mismos. Teoría de la medida, por ejemplo, nos ha permitido el traslado de conocimientos entre los fenómenos discretos y continuos fenómenos. Álgebra, por cientos de años, las mejoras en la velocidad de razonamiento numérico por un mil millones de veces, por saber cuándo calcular y cuando a codificar. La geometría algebraica ha proporcionado un lenguaje que es igualmente en casa con la aritmética básica, la codificación, el procesamiento de la señal, la causalidad, y los árboles filogenéticos. Y así que la gente mantenga encontrar que es útil, sin embargo, muchos estudiantes se pondrán de pie airadamente en nuestras clases de e insisten en que ellos no creen que es, posiblemente, podría ser útil porque de algo de algo.

En definitiva, las matemáticas ahorra tiempo para ciertos tipos de proyectos. Si no hace alguno de los proyectos, entonces por supuesto que no es necesario tomarlo en serio. Pero bajo ninguna obligación de explicarse a sí misma, en particular, no a alguien que cree que tiene derecho a respuestas y "justicia". Si usted encuentra las bases falta, entonces nos encantaría que vienen de hacer una carrera de la mejora de los fundamentos. Si usted es la mayoría de quejarse sin embargo, a continuación, el perdón, mientras que nosotros nos centramos en el resto de los estudiantes.

8voto

YequalsX Puntos 320

Un objeto es una cosa.

Un objeto matemático es algo que se plantea en matemáticas. Hay un montón de ellos. Algunos de ellos son números, son conjuntos de números, algunos son de conjuntos de otras cosas, algunos son funciones, algunas son....

No estoy seguro acerca de lo que realmente pide su última frase.

4voto

Danny Tuppeny Puntos 124

Objeto

El término objeto en matemáticas es un flojo plazo. En la mayoría de los casos, es algo que puede actuar o hacer algo. Ellos son los "nombres" en el lenguaje de las matemáticas.

Una buena regla de oro, es un objeto matemático es algo que en la etiqueta. El punto de $p$, la línea de $AB$, el número de $n$, la función de $f$, la matriz $A$, el grupo de $G$, el colector $M$, ...

No todo es un objeto. Cuando usted dice $2 \cdot 3 = 6$, la multiplicación no es realmente un objeto. Aquí es más como una acción de un verbo. Sin embargo, las funciones de $f(x) = 2\cdot x$ o $g(x,y)=x\cdot y$ que encapsulan la misma multiplicación sería consideran objetos. Es una cuestión de contexto o perspectiva. En el primer ejemplo de la multiplicación, realmente no se puede hacer nada al $\cdot$ operador. Podemos hacer cosas para las funciones. Podemos añadir: $f(x)+g(x,y)=2x+xy$, podemos multiplicar: $f(x)\cdot g(x,y)=2x^2y$, podemos elevar al poder de los otros: $g(x,y)^{f(x)}=(xy)^{2x}$. Tenga en cuenta que $g(2,3)=2\cdot 3=6$ es igual que el primer ejemplo, pero la encapsulación de la multiplicación (verbo) en una función (sustantivo), permitió a la tratan como un objeto y realizar acciones.

Representación

No es preciso decir que todos los objetos matemáticos representan los números. Mientras que hay muchos que lo hacen, y hay muchos que se comportan de la misma manera que los números de hacer, hay muchos objetos que no representan nada numérica. El grupo $D_{2\cdot 3}$ es un conjunto de elementos $\{i,r,r^2,f,fr,fr^2\}$. (Un grupo es un conjunto cuyos elementos se relacionan entre sí de una manera especial con respecto a una operación.) Este grupo no es la representación de un número, pero más al punto, los elementos no representan números. Ellos son el de rotación y el flip simetrías de un triángulo equilátero. Los giros y rotaciones no representan números. Sin embargo, necesitamos una manera de representar y utilizar la operación que hace que este conjunto de un grupo. Podríamos definir cualquier operación que nos gusta, pero es conveniente para la restructuración de la multiplicación para representar la operación. Por lo tanto podríamos decir $f$ veces $r$$fr$. Este no es el mismo que la multiplicación se utiliza con números (no vas a comenzar a llevar dígitos), pero se comporta de manera similar, por lo que es fácil de utilizar de la misma manera.

Tampoco es exacto decir que las matrices de representar los números. Por un lado, con los números de $a$ y $b$, $ab=ba$, pero con matrices $A$$B$, es generalmente el caso de que $AB \ne BA$. No hay números reales que estas matrices pueden representar, porque siempre se puede cambiar el orden de la multiplicación con números reales. A menudo, las matrices se representan los procesos. Si usted tiene vectores $b$ $x$ y una matriz de $A$, entonces en la ecuación $b=Ax$, $x$ podría representan las ubicaciones de todas las partes de un puente antes de que una fuerza se aplica, $A$ podría representar la aplicación de la fuerza, y $b$ podría representar las ubicaciones de todas las partes después de la fuerza aplicada. En otro contexto, alguien podría usar una diferente de la ecuación de $bx^T \approx A$ donde la matriz $A$ representa algunos de los datos que fue tomada (una imagen, o una huella dactilar) y $x$ $b$ sería la versión comprimida que se almacenan en el equipo (esta sería una muy mala compresión, a menos que no fueron muchos más los vectores en el lado izquierdo). En estos dos ejemplos, los objetos no representan números, pero los datos (conjuntos de números) y un proceso. Los objetos tenían números dentro de ellos, y que es la forma más común de estos objetos se utilizan, pero al igual que con el grupo de simetrías de un triángulo, vectores y matrices pueden contener elementos que no son números en cualquier forma.

Matriz vs Matriz vs Número de

Sin embargo, un matrice es considerado un "array". ¿De dónde viene esta premisa de llegar a una concreta definición si las matrices pueden ser de hecho numérica?

¿Por qué es una "matriz" se consideran distintas de un número, si ambos pueden ser exactamente la misma cosa?

Voy a mostrar un ejemplo de las matrices que se espera que aclarar. Vamos a multiplicar

$$A = \left[ \begin{array}{cc} 3 & 8 \\ 7 & 4 \\ 5 & 6 \end{array} \right], \text{ y } x = \left[ \begin{array}{c} 1 \\ 2 \end{array} \right].$$

Un vector es una matriz con una anchura de 1 columna, a una altura de 1 fila.

$$Ax = \left[ \begin{array}{cc} 3 & 8 \\ 7 & 4 \\ 5 & 6 \end{array} \right] \cdot \left[ \begin{array}{c} 1 \\ 2 \end{array} \right] = \left[ \begin{array}{c} 3 \cdot 1 + 8 \cdot 2 \\ 7 \cdot 1 + 4 \cdot 2 \\ 5 \cdot 1 + 6 \cdot 2 \\ \end{array} \right] = \left[ \begin{array}{c} 18 \\ 15 \\ 17 \end{array} \right]$$

Cuando multiplicamos las matrices (y vectores), las dimensiones de la materia. Nota: en este caso:

$$(3 \text{ x } 2)\cdot (2 \text{ x } 1) = (3 \text{ x } 1).$$

Las dimensiones en el interior del producto tienen que coincidir, y desaparecen, y las dimensiones en el exterior se convierten las dimensiones del resultado. Siempre coincide con este patrón:

$$(m \text{ x } n)\cdot (n \text{ x } p) = (m \text{ x } p).$$

Ahora considere la posibilidad de esta matriz producto:

$$\left[ 2 \right] \cdot \left[ \begin{array}{cc} 3 & 8 \\ 7 & 4 \\ 5 & 6 \end{array} \right] = ???$$

Yo no puedo hacer eso. La multiplicación no está definido debido a las dimensiones de la primera matriz y la segunda matriz no coinciden en el interior del producto:

$$(1 \text{ x } 1) \cdot (3 \text{ x } 2) = ???$$

Sin embargo, puedo hacer un diferente tipo de multiplicación y multiplicar números veces matrices:

$$2 \cdot \left[ \begin{array}{cc} 3 & 8 \\ 7 & 4 \\ 5 & 6 \end{array} \right] = \left[ \begin{array}{cc} 2 \cdot 3 & 2 \cdot 8 \\ 2 \cdot 7 & 2 \cdot 4 \\ 2 \cdot 5 & 2 \cdot 6 \end{array} \right] = \left[ \begin{array}{cc} 6 & 16 \\ 14 & 8 \\ 10 & 12 \end{array} \right].$$

Yo no tiene que preocuparse acerca de las dimensiones, ya que un número no tiene dimensiones. Para ilustrar la diferencia entre los números y las matrices, esta es la matriz del producto que sería el equivalente a multiplicar por el número de $2$ por encima de:

$$\left[ \begin{array}{ccc} 2 & 0 & 0 \\ 0 & 2 & 0 \\ 0 & 0 & 2 \end{array} \right] \cdot \left[ \begin{array}{cc} 3 & 8 \\ 7 & 4 \\ 5 & 6 \end{array} \right] = \left[ \begin{array}{cc} 2 \cdot 3 + 0 \cdot 7 + 0 \cdot 5 & 2 \cdot 8 + 0 \cdot 4 + 0 \cdot 6 \\ 0 \cdot 3 + 2 \cdot 7 + 0 \cdot 5 & 0 \cdot 8 + 2 \cdot 4 + 0 \cdot 6 \\ 0 \cdot 3 + 0 \cdot 7 + 2 \cdot 5 & 0 \cdot 8 + 0 \cdot 4 + 2 \cdot 6 \end{array} \right] = \left[ \begin{array}{cc} 6 & 16 \\ 14 & 8 \\ 10 & 12 \end{array} \right].$$

Esto muestra que los números y las matrices NO son del mismo: $2 \ne [2]$. Del mismo modo, un número y el conjunto que contiene ese número como un elemento no son los mismos: $3 \ne \{3\}$. Estos dos conjuntos puede ser igual: $\{b\}=\{3\}$ y de estos dos números (que son elementos de los conjuntos) puede ser igual: $b=3$. Matrices, números, conjuntos y elementos de los conjuntos son todos diferentes objetos, y un objeto sólo puede ser exactamente igual a otro objeto del mismo tipo.

La filosofía

La matemática es exactamente el opuesto de inestable. Hay conceptos difíciles, que puede tomar algún tiempo para entender completamente, pero los fundamentos de las matemáticas son muy concreto y preciso. Algunas cosas, como la palabra objeto no son rigurosamente definido, porque el significado varía mucho de un contexto a la siguiente. Sin embargo, no es estrictamente importante lo que el significado de esa palabra. No hay matemáticas que se basa en el significado de esa palabra. Es un término informal, que permiten a los matemáticos para transmitir una noción general. Cosas que hacer de la materia son siempre con claridad y precisión definida. Eso no quiere decir que todos son inmediatamente evidentes a usted (o a mí) o cualquier otra persona que no ha sido enseñado en la particular de conceptos y definiciones y notaciones necesarias para, precisamente interpretar el significado. Una cosa que le servirá bien es para asegurarse de que su comprensión de algo que es claro como el cristal. Si usted piensa que usted entiende algo, seguir estudiando y preguntando hasta que usted sabe que usted lo entiende. Una cosa que tiene un enorme impacto en su capacidad para hacer sentido de las cosas es que se les está enseñando a usted, y cómo se está enseñando. Mantener a la misma, y seguir haciendo preguntas. :-)

-2voto

user103816 Puntos 2080

Objeto = Cosa.

Hay dos tipos de cosas, cosas abstractas y cosas concretas. Leer el wikipedea artículo de Tipo de token de distinción cuidadosamente.

Objeto abstracto = Tipo de
Objeto concreto = Token

Ejemplo: El número de $2$ es un objeto abstracto. Podemos tener dos monedas, dos metros de longitud de la varilla, dos kilogramo de manzanas etc. En todos estos ejemplos de los dos es un concepto de ser dos. Dos no existe físicamente en contraste con las manzanas, las monedas y de la varilla, que existen físicamente y son todos los objetos concretos.

No estoy seguro acerca de tu otra pregunta de cómo es la Matriz de un objeto. Quizás desde la Matriz es un poco el concepto de la imaginación, por lo que es un objeto abstracto. La matriz no es un objeto concreto. Quizás podemos decir que cada objeto, que no es concreto, es abstracta, por lo tanto, la Matriz es un objeto abstracto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X