8 votos

Sea K/F una extensión finita, dado un polinomio en K[x] encuentre otro de forma que su producto esté en F[x]

Sea $K$ sea una extensión finita de un campo $F$ y que $f(x)$ estar en $K[x]$ . Demostrar que existe un polinomio distinto de cero $g(x)$ en $K[x]$ tal que $f(x)g(x)$ está en $F[x]$ .

¿Debo hacerlo por inducción sobre el grado de $f(x)$ ?

Obviamente, si $n=0$ entonces $g(x)=1/f(x)$

Sea $f(x) = a_nx^n+...a_1x+a_0$ entonces sé que existe un h(x) tal que $(f(x)-a_nx^n)h(x)$ está en $F[x]$ . Ahora quiero encontrar un $g(x)=h(x)+i(x)$ para que $f(x)g(x)$ está en $F[x]$ . Por lo tanto, necesito encontrar un $i(x)$ para que $a_nx^nh(x)+i(x)f(x)$ está en $F[x]$ . Siento que esto está mal porque no tengo control sobre los grados de $h(x)$ .

¿Alguna sugerencia?

2 votos

¿Son deberes? Pista: céntrate en el caso de irreducibles $f(x)$ en $K[x]$ y pensar en polinomios mínimos del mismo número algebraico sobre campos diferentes.

0 votos

He eliminado la etiqueta ring-theory ; creo que no es apropiada.

0 votos

@KCd Sí, lo es. He actualizado las etiquetas.

4voto

jlleblanc Puntos 2957

Es fácil si conoces la integralidad sobre anillos. (Aquí y en lo sucesivo, "anillo" siempre significa "anillo conmutativo con $1$ ".)

Desde $K$ es una extensión finita de $F$ vemos que $k\in K$ es integral sobre $F$ para cada $k\in K$ . Así, $k\in K\left[x\right]$ es integral sobre $F\left[x\right]$ para cada $k\in K$ . Por lo tanto, $kx^i\in K\left[x\right]$ es integral sobre $F\left[x\right]$ para cada $k\in K$ y $i\in\mathbb N$ (ya que $k$ y $x^i$ son ambas integrales sobre $F\left[x\right]$ y el producto de dos elementos integrales es integral). Por lo tanto, $f\left(x\right) \in K\left[x\right]$ es integral sobre $F\left[x\right]$ (ya que $f\left(x\right)$ es una suma de elementos de la forma $kx^i$ para $k\in K$ y $i\in\mathbb N$ y como la suma de elementos integrales es integral). Ahora, todo lo que necesitamos demostrar es el siguiente hecho:

(1) Si $ A\subseteq B$ es una extensión de anillo, y $ u\in B$ es integral sobre $ A$ entonces existe un $ v\in B$ tal que $ uv\in A$ .

Prueba de (1). Sea $ n$ sea el menor número entero positivo tal que exista un polinomio mónico $ P\in A\left[Y\right]$ de grado $ n$ satisfaciendo $ P\left(u\right) = 0$ . (Tal $n$ existe ya que $u$ es integral sobre $A$ .) Escribe el polinomio $P$ de la forma $ P\left(Y\right) = \sum\limits_{i = 0}^{n - 1}a_iY^i + Y^n$ con todos $a_i$ tumbado en $A$ . A continuación, establezca $ v = \sum\limits_{i = 1}^{n - 1}a_iu^{i - 1} + u^{n - 1}$ . Entonces, $uv = \sum\limits_{i = 1}^{n - 1}a_iu^{i} + u^{n} = \underbrace{\sum\limits_{i = 0}^{n - 1}a_iu^{i} + u^{n}}_{ = P\left(u\right) =0} - a_0 = - a_0 \in A$ . También, $ v\neq 0$ se deduce de la minimalidad de $ n$ . Así, (1) está demostrado.

[He copiado parte de esto de uno de mis posts AoPS .]

0 votos

He eliminado la etiqueta ring-theory, porque creo que era inapropiada. Sin embargo, tu argumento utiliza la integralidad sobre anillos, que es algo que normalmente uno no cubre cuando empieza la teoría de Galois (o quizás estoy juzgando, pero tengo fe en lo que digo). ¿Crees que puedes hacer una demostración puramente sobre campos/teoría de Galois inspirándote en tu argumento de integralidad?

2 votos

En mi opinión, el hecho de que mi prueba no dependa de la teoría de Galois ni de los campos es más una característica que un error; centrarse en los campos es anticuado e impide explotar la flexibilidad de los anillos. (Construcciones naturales y útiles como sumas directas, cocientes, anillos polinómicos, productos tensoriales, etc. de anillos no son posibles con campos).

1 votos

Precisamente por eso había puesto también la etiqueta de la teoría del anillo. Mi curso empieza con anillos y parecía que este problema podía resolverse con esos métodos, y aquí lo tenemos. ¡Gracias Darij!

3voto

Silver Gun Puntos 25

Supongamos que la extensión es de Galois. Por suposición, sólo hay un número finito de automorfismos de $K$ que arreglan $F$ . El polinomio $$ \omega(x) = \prod_{\sigma \in \mathrm{Aut}(K/F)} \sigma(f(x)) $$ es un polinomio tal que $f(x) \, | \, \omega(x)$ y $\omega$ está fijado por cada automorfismo de $K/F$ porque $\mathrm{Aut}(K/F)$ es un grupo, de modo que cuando se intenta aplicar un automorfismo sobre $\omega(x)$ los factores conjugados se permutan... por lo que todos los coeficientes de $\omega$ se encuentran en el campo fijo $F$ . Puede elegir $g(x) = \omega(x) / f(x)$ .

Espero que le sirva de ayuda,

0 votos

He resuelto el caso en que la extensión es Galois. Puedes resolver los demás casos?

0 votos

Hola Patrick, muchas gracias por la ayuda. Sólo para asegurarse de que cuando usted dice $\sigma(f(x))$ ¿actúa esto como $\sigma(a_nx^n \ldots a_1x+a_0)=\sigma(a_n)x^n \ldots \sigma(a_1)x+\sigma(a_0)$ ?

1 votos

@jake : Sí, exactamente. Los automorfismos pasan por la suma/multiplicación, así que sólo tienes que aplicar esas reglas para aplicar los automorfismos a $f(x)$ . Aunque es cierto que a priori $\sigma : K \to K$ , mis escritos sugieren que se puede ampliar naturalmente esta función a $\sigma : K[x] \to K[x]$ dejando $\sigma(x) = x$ . Cuando escribo $\sigma(f(x))$ Supongo que entiendes esta forma natural de extender $\sigma$ .

1voto

Souvik Dey Puntos 3441

Una demostración utilizando la teoría de campos y suponiendo únicamente que $K/F$ es una extensión algebraica .

Sea $K^a$ sea un cierre algebraico de $K$ , $f(x)\in K[x]$ se divide en $K^a[x]$ como $f(x)=(x-a_1)...(x-a_n)$

donde $a_1,..,a_n \in K^a$ ( $a_i$ no son necesariamente distintos) . Cada $a_i$ es

algebraico sobre $K$ y $K$ es algebraico sobre $F$ por lo que cada $a_i$ es algebraico sobre $F$ dejar $g_{a_i}(x)=Irr(a_i , F)$

sea el polinomio irreducible de $a_i$ en $F$ . Entonces $h(x)=\prod_{i=1}^n g_{a_i}(x) \in F[x]$ es un valor distinto de cero

polinomio . Además , $x-a_i|g_{a_i}(x)$ en $K^a[x]$ Así que $f(x)|h(x)$ en $K^a[x]$ . Ahora $f(x),h(x) \in K[x]$ ;

mediante el algoritmo de división , $\exists q(x) , r(x)\in K[x]$ tal que $h(x)=f(x)q(x)+r(x)$ donde

$r(x)=0$ o $\deg r(x)< \deg f(x)$ . Pero entonces , como $f(x),h(x),q(x),r(x) \in K^a[x]$ y $f(x)|h(x)$ en

$K^a[x]$ Así que $f(x)|r(x)$ en $K^a[x]$ entonces $\deg r(x) <\deg f(x)$ no es posible, por lo que $r(x)=0$ . Por lo tanto

$h(x)=f(x)q(x)$ donde $h(x) \in F[x]$ es un polinomio distinto de cero y $f(x) , q(x) \in K[x]$ ,

que es lo que queríamos demostrar .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X