7 votos

Prueba de que el espacio vectorial real de $C^\infty$ funciones con $f''(x) + f(x) = 0$ es bidimensional

Demostrar que el espacio vectorial real de $C^\infty$ funciones $f$ tal que $$f''(x) + f(x) = 0$$ es bidimensional.

Siento que debe haber una respuesta obvia a esta pregunta, pero no sé cuál es. En particular, veo que $\sin(x)$ y $\cos(x)$ son linealmente independientes, pero ¿cómo sé que abarcan el espacio?

Si restringimos el problema a las funciones analíticas, entonces la bidimensionalidad es fácil: una vez conocidos los valores de $f(0)$ y $f'(0)$ el resto de la serie de Maclaurin se deduce de la identidad $f^{(n+2)}(0) = -f^{(n)}(0)$ para todos $n$ . Pero, ¿cómo sabemos que no hay soluciones no analíticas?

Antes de que preguntes: no es una pregunta de deberes. Voy a presentar este ejemplo como un TA de álgebra, y me gustaría tener cierta confianza en que mi respuesta es realmente rue.

7voto

wujj123456 Puntos 171

Demostraré una afirmación general. Sea $p(t)\in\mathbb{C}[t]$ sea un polinomio mónico de grado $n\in\mathbb{Z}_{>0}$ y supongamos que $V:=\mathcal{C}^\infty(\Omega,\mathbb{C})$ es el $\mathbb{C}$ -espacio vectorial de funciones de valor complejo en $\Omega$ , donde $\Omega$ es un conjunto abierto no vacío de $\mathbb{R}$ . Escriba $D:V\to V$ para el mapa de diferenciación: $$\big(D(f)\big)(x):=f'(x)=\left.\left(\frac{\text{d}}{\text{d}u}f(u)\right)\right|_{u=x}$$ para todos $x\in \Omega$ . Entonces, $\ker\big(p(D)\big)$ es un $n$ -dimensional $\mathbb{C}$ -subespacio vectorial de $V$ . (Incluso de forma más general, si $\Omega$ es un conjunto abierto de $\mathbb{R}$ con $c$ componentes conectados, entonces $\ker\big(p(D)\big)$ es $cn$ -sobredimensionado $\mathbb{C}$ . También, $V$ puede sustituirse por el espacio de las funciones holomorfas sobre $\Omega$ , si $\Omega$ se considera un subconjunto abierto de $\mathbb{C}$ .)

Primero, escriba $p(t)=\prod_{i=1}^k\,\left(t-z_i\right)^{m_i}$ , donde $z_1,z_2,\ldots,z_k\in\mathbb{C}$ son distintos por pares, y $m_1,m_2,\ldots,m_k\in\mathbb{Z}_{>0}$ . Definir $$p_i(t):=\left(t-z_i\right)^{m_i}\text{ and }q_i(t):=\frac{p(t)}{p_i(t)}\,.$$ Entonces, el hecho de que $$p(t)=p_i(t)\,q_i(t)\text{ and }p_i(t)\,f_i(t)+q_i(t)\,g_i(t)=1$$ para algunos $f_i(t),g_i(t)\in\mathbb{C}[t]$ implica que $$\ker\big(p(D)\big)=\ker\big(p_i(D)\big)\oplus \ker\big(q_i(D)\big)\,.$$ Por inducción, vemos que $$\ker\big(p(D)\big)=\bigoplus_{i=1}^k\,\ker\big(p_i(D)\big)\,.$$

Por lo tanto, se reduce a estudiar $\ker\big(p(D)\big)$ , donde $p(t)=(t-z)^m$ para algunos $z\in\mathbb{C}$ y $m\in\mathbb{Z}_{>0}$ . Sin embargo, considere el mapa $M_z:V\to V$ dado por $$\big(M_z(f)\big)(x):=\exp(zx)\,f(x)$$ para todos $x\in \Omega$ . Como $$p(D)=M_z\,D^m\,M_{-z}=M_z\,D^m\,\left(M_z\right)^{-1}\,,$$ $p(D)$ y $D^m$ son mapas lineales conjugados. Por lo tanto, $$\ker\big(p(D)\big)=M_z\big(\ker\left(D^m\right)\big)\,.$$ Desde $\ker\left(D^m\right)$ es $m$ -y la de los demás. $M_z$ es un automorfismo del espacio vectorial, $$\dim\Big(\ker\big(p(D)\big)\Big)=\dim\Big(\ker\big(D^m\big)\Big)=m\,.$$ De hecho, $\ker\big(p(D)\big)$ se compone de elementos de la forma $M_z(f)$ , donde $f:\Omega\to\mathbb{C}$ es una función polinómica de grado inferior a $m$ .


Alternativamente, deja que $U:=\ker\big(p(D)\big)$ . Entonces, demuestre que $p(t)$ es el polinomio mínimo de $D|_U:U\to U$ . Desde mi puesto aquí , $U$ se descompone como $$U=\bigoplus_{i=1}^m\,\ker\left(\big(D-z_i\,\text{id}_U\big)^{m_i}\right)\,,$$ si $p(t)=\prod_{i=1}^k\,\left(t-z_i\right)^{m_i}$ .


Dejemos que $\mathcal{V}$ denotan el $\mathbb{C}$ -espacio vectorial de $\mathbb{C}$ -secuencias valoradas $\left(X_N\right)_{N\in\mathbb{Z}_{\geq 0}}$ . Fijar $a_0,a_1,\ldots,a_{n-1}\in\mathbb{C}$ . La misma técnica puede emplearse para demostrar que las soluciones $\left(X_N\right)_{N\in\mathbb{Z}_{\geq 0}}\in\mathcal{V}$ de una relación de recurrencia $$X_{N+n}+a_{n-1}\,X_{N+n-1}+\ldots+a_1\,X_{N+1}+a_0\,X_N=0$$ para todos $N\in\mathbb{Z}_{\geq 0}$ formar un $n$ -dimensional $\mathbb{C}$ -subespacio vectorial de $\mathcal{V}$ .


P.D: Si quiere considerar $V_\mathbb{R}:=\mathcal{C}^\infty(\Omega,\mathbb{R})$ en su lugar, entonces utiliza el hecho de que $V=\mathbb{C}\underset{\mathbb{R}}{\otimes} V_{\mathbb{R}}$ . Es decir, si $p(t)\in\mathbb{R}[t]$ , entonces el núcleo $K_\mathbb{R}$ de $\big.p(D)\big|_{V_\mathbb{R}}:V_\mathbb{R}\to V_\mathbb{R}$ satisface $$\mathbb{C}\underset{\mathbb{R}}{\otimes} K_\mathbb{R}=\ker\big(p(D)\big)\,.$$

3voto

orangeskid Puntos 13528

SUGERENCIA: Demuestre que la función $$ \mathbb{R} \ni t \mapsto \left (\matrix {\cos t & - \sin t \\ \sin t & \cos t } \right )\cdot \left ( \matrix{ f(t) \\ f'(t) } \right ) \in \mathbb{R}^2$$ es constante

$\bf{Added:}$

Demostremos que si $n$ soluciones de la ecuación lineal $y'(t) = A(t) y(t)$ tienen un Wronskian invertible $W(t)$ y $f$ es otra solución entonces $f(t)$ es una combinación lineal de estas soluciones. Recordemos que las columnas de $W$ son estos $n$ soluciones, por lo que tenemos $W'(t) = A(t) W(t)$ .

En efecto, consideremos la función $$t\mapsto W(t)^{-1} f(t)$$ Su derivada es igual a $$(W(t)^{-1})' f(t) + W(t)^{-1} f'(t)$$ Ahora tenemos $$(W(t)^{-1})'= - W(t)^{-1} W(t)' W(t)^{-1} $$ Obtenemos $$(W(t)^{-1})' f(t) + W(t)^{-1} f'(t) = \\=- W(t)^{-1} A(t) W(t) W(t)^{-1} f(t) + W(t)^{-1} A(t) f(t)= \\ =- W(t)^{-1} A(t) f(t) + W(t)^{-1} A(t) f(t) = 0$$

Por lo tanto, la función $$ W(t)^{-1} f(t) $$ es una constante $c$ (en $\mathbb{R}^n)$ y así $f(t) = W(t) \cdot c$ es una combinación lineal de las columnas de $W(t)$ .

3voto

Philip Fourie Puntos 12889

Lea sobre el Wronskian .

Para tres supuestos linealmente independientes $C^{\infty}$ soluciones $f$ $g$ y $h$ el determinante Wronskiano debe ser distinto de cero. Pero como la última fila será $-1$ veces la primera fila, el Wronskian será $0$ . Esto contradice la posibilidad de tres soluciones independientes.

0voto

Jukka Dahlbom Puntos 1219

Este es un enfoque que utiliza esencialmente la reducción de orden.

Definir $g(x) = f(x)/\cos(x)$ para que $f(x) = g(x) \cos(x)$ . Introduciendo esto en la ecuación diferencial se obtiene $$ 0 = f''(x) + f(x) = [\cos(x) g''(x) - 2\sin(x)g'(x) - \cos(x) g(x)] + \cos(x)g(x)\\ = \cos(x) g''(x) - 2 \sin(x) g'(x). $$ En otras palabras, $h(x) = g'(x)$ resuelve la ecuación diferencial $$ \cos(x)h'(x) - 2 \sin(x)h(x) = 0 \implies h'(x) = 2 \tan(x) h(x). $$ Esta es una ecuación diferencial de primer orden separable, que podemos resolver rutinariamente para obtener $$ h(x) = C_1 \sec^2(x). $$ Con eso, tenemos $$ g'(x) = C_1 \sec^2(x) \implies g(x) = C_1 \tan(x) + C_2, $$ lo que nos lleva a nuestra solución $$ f(x) = g(x) \cos(x) = C_1 \sin(x) + C_2 \cos(x), $$ que era lo que queríamos.


Este enfoque tiene algunos puntos débiles. La división por $\cos(x)$ significa que esto es técnicamente sólo un argumento de que existe una solución sobre intervalos que excluyen los ceros de $\cos(x)$ . Sin embargo, la naturaleza invariable en el tiempo de esta ecuación diferencial significa que esta existencia se extiende a intervalos arbitrarios "por simetría".

Ahora, podemos establecer que el espacio de solución es bidimensional argumentando que las ecuaciones diferenciales de primer orden separables tienen un espacio de solución unidimensional.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X