¿Cuando la dirección del flujo, el D8 se utiliza algoritmo - existen grandes diferencias si otros se utilizan?

Question

Soy una estudiante que trabaja con modelos Hidrológicos. Dentro de estos modelos podemos ruta del agua a través de un DEM (dentro de un delineado de la cuenca o simplemente dentro de un delineado DEM) utilizando diferentes de flujo algoritmos de enrutamiento: D8, MFD (a veces FD8), Rho8, DEMONIO, D-Inf, y así sucesivamente, con diferentes variaciones incluso dentro de los que se enumeran posibles (original MFD vs MFD con una potencia de plazo).

Pero, cuando se trabaja dentro de un delineado de la cuenca, un flujo de algoritmo de enrutamiento (principalmente el D8) ya ha sido aplicado para obtener las direcciones de flujo de la cuadrícula - normalmente, el primer paso en la descripción.

Ha habido alguna investigación observando la diferencia entre las delimitaciones realizadas sobre los sentidos de flujo cuadrículas se ha creado utilizando otros algoritmos? Sé que desde estos otros algoritmos que permiten múltiples direcciones de flujo, que puede ser difícil de visualizar estos datos (a menos que haya algunos compuestos en un valor) - y que, por sí solo puede hacer que sea imposible.

No me parece bien que el largo de la pendiente sería diferente si el punto y es en la cuenca de verter el punto x, el agua fluirá desde el punto y verter el punto x, cualquiera sea la forma que se puede llegar. El flujo puede ser dividido en un número infinito de caminos (infinita dispersión), pero aún así todos terminan en el punto x, a la derecha? Así que aunque D8 no podría ser perfecto para la predicción de la real trayectorias de flujo, se debe producir la misma delimitación como cualquier otro, ¿verdad?

Answer 1

Puede parecer que la pereza en la parte de la Cuenca de los desarrolladores de la herramienta, para seguir con el más simple y más antigua de flujo de algoritmo, D8, pero hay una muy buena razón para hacerlo. La diferencia entre el D8/Rho8 de flujo de algoritmo y los más avanzados algoritmos que usted menciona (por ejemplo, D-infinito) es principalmente en su incapacidad para representar la dispersión de la escorrentía en laderas. D8, Rho8 y D8-LTD (Orlandini del método) son cada no-dispersiva de algoritmos, es decir, cada celda de la cuadrícula en el DEM contribuirá flujo a sólo uno de la pendiente del prójimo. Visto de otra manera, es como decir que sólo hay una única flowpath la emisión de cada celda de la cuadrícula. No dispersivo de flujo de los algoritmos son particularmente adecuado para la delimitación de la cuenca por esta razón. Con una dispersión de flujo de algoritmo, las células de la red cerca de los límites de una cuenca puede en realidad pertenecen a las cuencas hidrográficas, es decir, dos de las múltiples flowpaths que la cuestión desde una celda de la cuadrícula situada cerca de una divisoria de las cuencas en realidad puede terminar en las diferentes salidas completamente. En realidad las divisorias de aguas son algo difusa y ambiguamente definido, pero por lo general nos desean el delineado de las cuencas hidrográficas que son mutuamente excluyentes. Desde la borrosidad causada por el flujo de dispersión inherente en el flujo de algoritmo no está necesariamente relacionados con los procesos físicos que en realidad gobiernan la ambigüedad de flujo cerca de las divisorias de aguas, no tenemos ninguna base para la interpretación de la doble afiliación de bordean las celdas de la cuadrícula. Que es, no se puede decir, 'esta celda de la cuadrícula pertenece a esta cuenca el 90% del tiempo y sus vecinos de la cuenca del 10% del tiempo' basado únicamente en el carácter artificial de la dispersión impuestas por el diseño del algoritmo. La dispersión es particularmente problemático por lo tanto. Espero que aclara la razón por la que la mayoría de las Cuencas hidrográficas de las herramientas se basan en D8 (aunque realmente Rho8 y D8-LTD sería igualmente adecuado).