8 votos

Prob 8, Sec 7 en Munkres' TOPOLOGY 2nd ed: ¿Cómo demostramos que estos conjuntos tienen la misma cardinalidad?

Aquí está la Prob. 8. Sección 7 en Topología por James R. Munkres, 2ª edición:

Dejemos que $X$ denotan el conjunto de dos elementos $\{0,1\}$ ; dejar que $\mathscr{B}$ sea el conjunto de contable subconjuntos de $X^{\omega}$ . Demostrar que $X^{\omega}$ y $\mathscr{B}$ tienen la misma cardinalidad.

Aquí $X^{\omega}$ denota el conjunto de todas las secuencias binarias infinitas (es decir, el conjunto de todas las funciones, cada una de las cuales tiene como dominio el conjunto $\mathbb{N}$ de números naturales y rango un subconjunto (no vacío) de $\{0,1\}$ ).

Mi esfuerzo:

Utilizando el teorema de Schroeder Bernstein, nuestro objetivo es demostrar la existencia de mapas inyectivos $f \colon X^{\omega} \to \mathscr{B}$ y $g \colon \mathscr{B} \to X^{\omega}$ .

Podemos definir $f$ de la siguiente manera: $$f(s) \colon= \{s\} \ \mbox{ for all } \ s \in X^{\omega}.$$

Cómo definimos nuestro mapa deseado $g$ ?

5voto

DanV Puntos 281

No se puede definir del todo una inyección de $\scr B$ en $X^\omega$ . La razón es que es consistente con el fracaso del axioma de elección que no hay tal inyección.

Esto significa que, en algún momento, hay que recurrir al axioma de elección. Por suerte, podemos afinar una suryección de $X^\omega$ en $\scr B$ Al observar que $(X^\omega)^\omega$ y $X^\omega$ tienen la misma cardinalidad. Por lo tanto, podemos pensar en cada elemento de $X^\omega$ como codificación de una secuencia de elementos de $X^\omega$ .

¿Ves cómo eso te ayuda a obtener la sobreinyección?

0 votos

Para que mi respuesta y la de Asaf no parezcan contradictorias, permítanme señalar mi uso de secuencias en lugar de conjuntos. De hecho, no me he librado, la parte final de mi respuesta se rompe si no se asume el axioma de elección.

4voto

ManuelSchneid3r Puntos 116

Supongamos que tengo una secuencia contable $C=(S_n)_{n\in\omega}$ de secuencias binarias infinitas - digamos, $S_n=(a_i^n)_{i\in\mathbb{N}}$ . Puedo ver $C$ como $\omega$ -por- $\omega$ conjunto de $0$ s y $1$ s. ¿Puedes ver cómo convertir un $\omega$ -por- $\omega$ en una secuencia infinita? (SUGERENCIA: ¿por qué es $\mathbb{N}^2\cong\mathbb{N}$ ?)


Vale, bien, lo anterior hablaba de contables secuencias de elementos de $X^\omega$ . Pero, ¿cómo se compara el conjunto de subconjuntos contables con el conjunto de secuencias contables?

0 votos

¡muy amable de tu parte! Munkres define que un conjunto es contablemente infinito si existe una biyección del conjunto con el conjunto de los naturales. Y define que un conjunto es contable si es finito o contablemente infinito. ¿Podría revisar sus mensajes para ver si necesita una revisión en este sentido? ¿Podría también explicar cómo el mapa que ha propuesto es inyectivo?

1 votos

@SaaqibMahmuud Soy consciente de lo que significa "contablemente infinito"; no es necesario revisar mi respuesta. Hay dos mapas separados implícitos en esta respuesta: (1) una inyección de $\{$ subconjuntos contables de $X^\omega\}$ a $\{$ secuencias infinitas de elementos de $X^\omega\}$ y (2) una inyección de $\{$ secuencias infinitas de elementos de $X^\omega\}$ a $X^\omega$ . La primera existe a través del axioma de elección (y alguna elección es necesaria, véase la respuesta de Asaf más abajo); encontrar la segunda es un buen ejercicio.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X