Definición: Una red en un espacio topológico $X$ es universal si por cualquier $A\subseteq X$, la red es el tiempo en $A$ o es el tiempo en $X\setminus A$.
Problema: Una secuencia es un universal neta si y sólo si es que finalmente constante.
He demostrado que si una secuencia es el tiempo constante, entonces es universal. Estoy tratando de averiguar la otra dirección.
Mi intento: Vamos a $X$ ser un espacio topológico, $\Phi \colon \mathbb{Z}^+ \to X$ ser una secuencia, y supongamos $\Phi$ no es eventualmente constante. Considerar dos casos.
Caso 1: Hay un elemento $x_0\in X$ tal que $\Phi(n) = x_0$ para infinidad de $n$. En este caso, vamos a $A = \{x_0\}$. Entonces, dado cualquier $n$ existe $m\geq n$ $k\geq n$ tal que $\Phi(m) = x_0\in A$$\Phi(k) \neq x_0$$\Phi(k) \notin A$. Por lo tanto $\Phi$ no puede ser eventualmente en $A$ ni puede ser eventualmente en $X\setminus A$, lo $\Phi$ no es universal.
Caso 2: Hay infinitamente muchos elementos en $\Phi(\mathbb{Z}^+)$, cada uno que aparece un número finito de veces en la secuencia.
Para finalizar el caso 2, ahora me gustaría definir dos disjuntas subsecuencias (en la que no se comparten elementos comunes), que creo que debería ser posible. Este sería, a continuación, terminar la prueba. Sin embargo, no puedo pensar en una manera de hacer esto con precisión.
Pregunta: Es esto una prueba de que van en la dirección correcta?