Así, un gran número de países, después de las vacaciones, incluso ( de hecho el 60% de la de salida a través de la energía de entrada) en la energía del prototipo tokamak en JET se unieron en la creación de ITER, un prototipo Tokamak diseñado para tener una salida de energía en megawats.
Si está interesado, usted debe ir a las preguntas más frecuentes del enlace para el ITER .
Existen proyectos alternos:
De la "confinamiento magnético conceptos" para la fusión (principalmente los tokamaks y stellarators) la principal ventaja de ITER y de su tokamak de la tecnología es que, por el momento, el concepto tokamak es por lejos la más avanzada hacia la producción de energía de fusión. Es, por tanto, el pragmatismo que dictó la elección del concepto tokamak ITER. Stellarators son inherentemente más complejo que los tokamaks (por ejemplo, diseños optimizados no eran posibles antes de la llegada de los superordenadores), pero que puede tener ventajas en la fiabilidad de la operación. El W7-X Stellarator, actualmente en construcción en Greifswald, Alemania, va a permitir una buena comparación con el rendimiento de comparables los tokamaks. Estos resultados serán incorporados en la toma de decisiones acerca de cómo DEMO, la próxima generación del dispositivo de fusión después de ITER, se verá.
La "fusión inercial conceptos" son algo muy diferente. Estas tecnologías han sido principalmente desarrollado para simular explosiones nucleares y no fueron originalmente planeada para producir energía de fusión. La fusión inercial concepto no ha demostrado hasta el momento que se ofrece un mejor o ruta de acceso más corta que la de confinamiento magnético de la producción de energía. En Europa, el Marco de Euratom Programas de no financiar la investigación sobre la fusión inercial, pero el programa mantiene una "viendo breve" sobre la evolución.
La eficiencia en los tokamaks se eleva con las dimensiones, y es por eso que el ITER es mucho más grande que la de JET.
