5 votos

¿Qué es el kernel superior explícitamente?

Deje $\mathcal{A}$ ser un abelian categoría (para simplificar, se puede pensar que $\mathcal{A}$ es la categoría de los módulos a través del anillo de $R$).

Deje $[1]$ ser la categoría con dos objetos y una flecha entre ellos.

$$\bullet \rightarrow \bullet $$

Denotar por $\hat{\mathcal{A}}$ la categoría de functors de$[1]$$\mathcal{A}$.

$\hat{\mathcal{A}}$ es un abelian categoría.

Hay un functor $ \ker: \hat{\mathcal{A}} \rightarrow \mathcal{A}$ define de la siguiente manera. Un objeto de $\hat{\mathcal{A}}$ es un par de objetos en $\mathcal{A}$ y un mapa entre ellos $$\hat{A} = (A_1 , A_2, f: A_1 \rightarrow A_2)$$.

Functor $\ker$ está definido por la fórmula.

$$ \ker ( \hat{A} ) = ker(f)$$

Es fácil ver que $\ker$ -exacto. No hay suficientes injectives en $\hat{\mathcal{A}}$. Por lo que podemos definir $R^i \ker$.

Pregunta: ¿cuáles son $R^i \ker$ explícitamente?

Comentario 1. Espero que la respuesta sea dada en términos de la clásica construcción en la categoría de $\mathcal{A}$ (como Ext functor)

Comentario 2 he encontrado la respuesta en caso de $A = Vect_{\mathbb{k}}$. $$R^1 \ker = \text{coker}$$ $$R^i \ker =0 \ \text{ for } i > 1$$

0voto

Matt Dawdy Puntos 5479

Es exactamente lo que dijiste en cualquier categoría abeliana:$R^1$ es el cokernel y los funtores derivados superiores desaparecen. Esto es más o menos el contenido del lema de la serpiente .

Una razón para creer esto es que tomar$\text{ker}$ de un mapa es lo mismo que tomar la cohomología zeroth de un complejo cochain de dos términos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X