Deseo demostrar que 19∣226n+2+3 for all n∈N∪{0}
Este es el problema 5 del libro "250 Problems in Elementary Number Theory" (1970) de Waclaw Sierpinski.
Gracias de antemano.
Deseo demostrar que 19∣226n+2+3 for all n∈N∪{0}
Este es el problema 5 del libro "250 Problems in Elementary Number Theory" (1970) de Waclaw Sierpinski.
Gracias de antemano.
Tenemos que 2^6\equiv 1\pmod{9}\implies 2^{6k}\equiv 1\pmod{9}\implies 2^{6k+2}\equiv 4\pmod{9} de donde (ya que el LHS y el RHS son pares) 2^{6k+2}\equiv 4\pmod{18}. Es decir 2^{6k+2}=18n+4 para algún entero no negativo n. Así,
2^{2^{6k+2}}=2^{18n+4}\equiv 2^4\pmod{19} donde hemos utilizado el teorema de Fermat ( 2^{18}\equiv 1\pmod{19}\implies 2^{18n}\equiv 1\pmod{19} ). Por último, hay que tener en cuenta que
2^4+3=19 y hemos terminado.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
Dices "Intento de prueba por inducción", pero no veo dónde lo has hecho. Por favor, añada sus pasos iniciales, al menos, hacia dicha prueba.
2 votos
¿Qué hace n ¿en esta materia?
1 votos
Basta con demostrar que \large 2^{6k+2}\equiv 4\mod 18 para todos los enteros no negativos k y para ello, considere \large 2^6\equiv 1\mod 9
0 votos
@Famke He quitado los colores del título. No es necesario usar MathJax para enfatizar las palabras en el título. Markdown tiene sus propios métodos para enfatizar el texto (negrita o cursiva) pero no veo ninguna razón para enfatizar el texto aquí. Compruebe otros títulos, nadie utiliza colores o enfatiza las palabras en el título.
0 votos
@miracle173 Sólo uso el color para iluminar su propósito. Sí, tienes razón
0 votos
@amWhy tengo una respuesta; que creo que es la solución exacta lo que quiere. Pero no puedo publicar una respuesta aquí, ¿qué debo hacer?