Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GreekAndCoptic.js

8 votos

Cómo evaluar 10ex2dx usando series de energía?

Estoy tratando de evaluar 10ex2dx usando series de energía.

Sé que puedo sustituir x2 para x en la serie de energía para ex : 1x2+x42x66+ y cuando calculo el antiderivado de esto obtengo xx33+x552x776+

¿Cómo evalúo esto desde 0 a 1 ?

13voto

Roger Hoover Puntos 56

Sólo hay que recoger el material en los comentarios y convertirlo en respuesta. Tenemos ex2=n0(1)nx2nn! donde la serie en el RHS es absolutamente convergente para cualquier xR ya que ex2 es una función completa. Si aplicamos 10()dx a ambos lados tenemos 10ex2dx=n0(1)nn!(2n+1) ya que la convergencia absoluta es más que suficiente para asegurar que se nos permita intercambiar y . La última serie tiene términos con signos alternos que van disminuyendo en valor absoluto, por lo que el valor numérico de dicha serie se encuentra entre dos sumas parciales consecutivas cualesquiera. Por ejemplo, considerando las sumas parciales hasta n=1 y n=2 tenemos I=10ex2dx(23,23+110).


¿Podemos mejorar esa aproximación de una manera ingeniosa? Sí, por supuesto. Por ejemplo, a través de la integración por partes y un poco de paciencia podemos comprobar que 10(1693x4(1x)4+89x3(1x)3)[0,168] for any x[0,1]ex2dx=1002794493I de ahí el valor real de I está bastante cerca de 1002799344=2533 . En realidad, la función de error tiene una conocida expansión de fracción continua de la cual es simple derivar la aproximación más precisa 5675 . Ie1/3 es una consecuencia directa de La desigualdad de Jensen . Al reemplazar los polinomios x3(1x)3 y x4(1x)4 con múltiplos adecuados de los polinomios de Legendre desplazados P4(2x1) y P5(2x1) obtenemos la notable aproximación I61718263 que difiere del valor exacto por menos de 106 pero la mejor aproximación racional con tal precisión es 8231102 .

3voto

Andrew Tawfeek Puntos 69

[xx33+x552x776+]10=(113+152176+)0=n=0(1)n(2n+1)n!

Así que 10ex2=n=0(1)n(2n+1)n! es decir, la respuesta es a lo que sea que la serie converja.

3voto

Claude Leibovici Puntos 54392

Puede ser, su pregunta podría ser..: "¿Cuántos términos hay que añadir para alcanzar una precisión determinada?"

Entonces, escribe 10ex2=p1n=0(1)n(2n+1)n!+Rp y quieres Rp=1(2p+1)p!10k(2p+1)p!10klog((2p+1)p!)log(10k) Si observas la trama de los últimos rhs, notarás que parece una ley de poder y una regresión muy simple dará (por 1p20 ) log((2p+1)p!)0.831352p1.34007 que luego dará p2.13873k0.74623 Así que, usando por ejemplo, k=6 esto le daría p=8.144 y luego decir p=9 . Comprobando 17×8!=685440<106 19×9!=6894720>106 Así que, computar los términos por la suma hasta p=8 deberíamos conseguir 109803241714702688000.74682427 mientras que el valor exacto sería π2erf(1)0.74682413 .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X