Su argumento se inicia en la pista de la derecha, pero no ha dicho lo suficiente. Un suave Sk−1Sk−1-bundle en un espacio de XX es clasificado por un mapa de X→BDiff(Sk−1)X→BDiff(Sk−1). La acción natural de la O(k)O(k) Sk−1Sk−1 induce un mapa de BO(k)→BDiff(Sk−1)BO(k)→BDiff(Sk−1), y la pregunta es si un mapa en BDiff(Sk−1)BDiff(Sk−1) siempre admite un ascensor (hasta homotopy) a un mapa en BO(k)BO(k).
La razón por la que no he dicho lo suficiente es que esto puede ser posible sin el mapa de BO(k)→BDiff(Sk−1)BO(k)→BDiff(Sk−1) siendo una equivalencia. El levantamiento problema siempre es solucionable iff es solucionable, para el ejemplo universal, a saber, la identidad de mapa de BDiff(Sk−1)→BDiff(Sk−1)BDiff(Sk−1)→BDiff(Sk−1). Un ascensor de este mapa en BO(k)BO(k) es, precisamente, una homotopy sección de la natural mapa de BO(k)→BDiff(Sk−1)BO(k)→BDiff(Sk−1) (esto es, una sección, hasta homotopy). En particular, usted no necesita un homotopy inversa (como creo que es reivindicado en los comentarios), sólo un homotopy derecho inversa.
Si un mapa entre los espacios tiene una homotopy derecho inversa, a continuación, aplicar cualquier homotopy invariante en el functor produce un mapa con un derecho inversa, por lo tanto, en particular, un mapa que es surjective. Así que para descartar esta posibilidad es suficiente para mostrar que la inducida por el mapa, por ejemplo, en HnHn algunos kk no se surjective, o que la inducida por el mapa en HnHn algunos kk no puede ser inyectiva. Pero no sé lo suficiente acerca de la BDiff(Sk−1)BDiff(Sk−1) a ello.