6 votos

Es $\int_{-\infty}^{\infty} \sin x \, \mathrm{dx}$ ¿diferente o convergente?

Estaba determinando si

$$\int_{-\infty}^{\infty} \sin x \, \mathrm{dx}$$

era divergente o convergente. Así que hice los siguientes pasos:

$$\begin{align} \int_{-\infty}^{\infty} \sin x \, \mathrm{dx} &= \int_{0}^{\infty}\sin x \, \mathrm{dx}+\int_{-\infty}^0\sin x \, \mathrm{dx} \\ &=\lim_{t\rightarrow\infty} \left(-\cos x |^{t}_{0}\right) + \lim_{a\rightarrow-\infty} \left(-\cos x |^{0}_{a}\right)\\ &=\lim_{t\rightarrow\infty} -\cos (t) + \cos 0 + \lim_{a\rightarrow-\infty} -\cos 0 + \cos a\\ &=\lim_{t\rightarrow\infty}1 - \cos t + \lim_{a\rightarrow-\infty} -1+\cos a \end{align}$$

Ahora, en este punto, sería razonable decir que ambos límites son indefinidos y por lo tanto, la integral es divergente pero entonces si intento algo como lo siguiente

\begin{align} \quad\quad&=\lim_{t\rightarrow\infty}1 -\cos t + \lim_{a\rightarrow\infty} -1+\cos a \\ \quad\quad&=\lim_{t\rightarrow\infty}-1 -\cos t + \lim_{a\rightarrow\infty} \cos a+1 \\ \quad\quad&=\lim_{b\rightarrow\infty}-1 +\cos b - \cos b+1 \\ \quad\quad&= 0 \end{align}

Así que, como se puede ver, se demostró antes que la integral es divergente, pero con un poco de manipulación, llegamos a una respuesta de $0$ ¿pero es válido? Supongo que se puede aplicar una técnica similar a $\int_{-\infty}^{\infty} \frac{1}{x} \, \mathrm{dx}$ .

13voto

Mike Miller Puntos 17852

Su primera afirmación era correcta: el límite no existe. $t$ y $a$ no están relacionados, por lo que no hay ninguna razón de peso para que pueda establecer $t=a=b$ y tomar un límite. Para $\int_{-\infty}^\infty \sin x dx$ por definir, ambos $\int_{-\infty}^0 \sin x dx$ y $\int_{0}^{\infty} \sin x dx$ debe existir: pero como has visto, ni lo uno ni lo otro.

En cambio, lo que ha calculado se llama Valor principal de Cauchy en efecto, el valor principal de Cauchy de $$\int_{-\infty}^\infty \sin(x) dx$$ es $0$ (como en todas las funciones impar).

0 votos

¿Qué significa el valor principal de Cauchy en términos de áreas? o ¿qué significa en general?

3 votos

El valor principal de Cauchy es $\lim_{n \to \infty} \int_{-n}^{n} f(x) dx$ que es $0$ en este caso (y sí, para cualquier función impar es cero). Lo importante (que es lo que hace que no sea integrable) es que $\lim_{n \to \infty} \int_{-n}^{2n} f(x) dx$ no es $0$ . Si decimos que una función es integrable en un conjunto, queremos que la integral sea independiente de la forma en que "tomemos la integral". Esto es análogo a cuando una suma es absolutamente convergente podemos reordenar los términos sin cambiar el valor de la suma, pero cuando cambiamos el orden de los términos en una suma condicionalmente convergente puede cambiar

0 votos

@JeelShah El operador de valor principal de Cauchy es un operador que, en cierto sentido preciso, encuentra la media de una función cerca de una singularidad. Así que, en el contexto de la integral, encuentra lo que es esencialmente el límite promedio de todas las integrales divergentes posibles, que en este caso, es 0.

3voto

Thomas Puntos 6040

El problema con $\int_0^t\sin(x)dx $ es que ésta (en función de $t$ ) oscila en torno a $0$ . En cada período del integrando primero se suma y luego se quita la misma cantidad indefinidamente. Por lo tanto no converge.

$\int \frac{1}{x}$ es diferente. Ambos $\int_0^1 \frac{1}{x}$ y $\int_1^\infty \frac{1}{x}$ divergen, sin oscilar. La integral finita $\int_1^t \frac{1}{x}$ es, por ejemplo, positivo para todos $t$ .

2voto

Jiaxin Zhong Puntos 160

Tal vez sea útil.

La transformación inversa de Fourier de la función delta de Dirac es $$ \delta (t) = \frac{1}{2\pi} \int_{-\infty}^\infty \mathrm{e}^{\mathrm{i} \omega t} \mathrm{d} \omega $$

Dejando $\omega = x$ se demuestra que $$ \int_{-\infty }^\infty \sin x\mathrm{d} x= \Im(2\pi \delta (t=1)) = 0 $$

1voto

Argo Puntos 161

En el análisis de Fourier (especialmente en física), una técnica de adición de $e^{-\lambda |x|}$ en la integral, integrando y limitando $\lambda \to 0$ se utiliza habitualmente como método de regularización. Pero de lo contrario, como otros han señalado, la integral diverge, porque no importa lo lejos que se integre, el resultado parcial no converge (no deja de cambiar).

1voto

Franco Puntos 1179

La segunda forma que utilizas para calcular la integral no es legítima, ya que los límites en la integral impropia deben calcularse por separado, en general. Por lo tanto, la integral es divergente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X