12 votos

Integración por sustitución que sale mal

Me he dado cuenta de que utilizar la integración por sustitución a ciegas puede llevar a algunos resultados extraños. Por ejemplo: con $u = x^2$ podríamos seguir ingenuamente el procedimiento habitual para encontrar $$ \int_{-1}^1 x^4\,dx = \int_{-1}^{1} x^3 \,x\,dx = \int_{u(-1)}^{u(1)} u^{3/2}\,du = \int_1^1 u^{3/2}\,du =0 $$ El paso incorrecto aquí es escribir $x = u^{1/2}$ ya que tendríamos $x = -u^{-1/2}$ en $[-1,0)$ . Si dividimos la integral original en una sobre $[-1,0]$ y otro sobre $[0,1]$ Por supuesto, obtenemos la respuesta correcta. Sin embargo, parece imposible realizar esta sustitución en este problema concreto. Ciertamente, no hay ninguna función $f$ tal que $\int_{u(-1)}^{u(1)}f(u)\,du$ produce el resultado correcto. Curiosamente, este hace producen el resultado correcto si el integrando es una potencia impar de $x$ .

En un curso más avanzado En el caso de los mapas de sustitución, se podría explicar diciendo que la sustitución sólo funciona correctamente si el mapa de sustitución es inyectivo (uno a uno) en el dominio de interés. Sin embargo, habiendo sido estudiante y profesor de cálculo integral, nunca he visto que un profesor o un libro de texto aborden esta cuestión (en el contexto del cálculo introductorio). Esto me lleva a las siguientes preguntas:

  • ¿Por qué no aparece esto más a menudo? ¿Existe una conspiración para evitar los problemas cuando se produce esta situación, o es un problema que sólo surge en "casos patológicos"?

  • ¿Por qué, desde el punto de vista pedagógico, no se aborda esta cuestión?

  • ¿Es una coincidencia que en mi ejemplo de juguete, obtengamos la respuesta correcta cuando el integrando es $x^n$ con $n$ ¿impar?


EDITAR: Así que, aparentemente, algunos profesores/textos sí deciden abordar el tema, lo que supongo que no es tan sorprendente. Aun así, me interesaría escuchar el argumento de que "saltárselo no es para tanto".

Por otra parte, tal vez esa sea una pregunta más adecuada para el SE de matemáticas.

0 votos

De hecho, vi esto hace un par de semanas. Alguien estaba teniendo un gran dolor con las sustituciones. Para responder a la segunda pregunta, en un curso, los problemas están probablemente diseñados para que esto nunca ocurra. Por último, podrías haber dividido la respuesta en partes positivas y negativas.

0 votos

Gracias por preguntar esto. Ya me he encontrado con esta situación, pero al ser licenciado en física, desgraciadamente nunca me habían enseñado el rigor que hay detrás.

3voto

John Hughes Puntos 27780

Deberías echar un vistazo a la obra de Michael Spivak Cálculo donde el teorema de sustitución tiene exactamente este requisito (sustitución inyectiva), y una discusión del problema por el que preguntas. (Esa discusión puede tener lugar en uno o más de los muchos y excelentes problemas del capítulo de integración; no lo recuerdo y no tengo mi copia conmigo).

1 votos

¡bien! No veo que Spivak se utilice en las clases, quizás eso debería cambiar.

3 votos

Utilicé el capítulo de integración en una clase que impartí en Bryn Mawr en la década de 1980; hubo casi una revolución de los estudiantes diciendo "¿Por qué no es ESTE nuestro libro de texto? Es MUCHO mejor". Luego llegaron a la sección de problemas del capítulo de "técnicas de integración" y dijeron: "Oh, no importa..." (creo que la primera integral de ese capítulo puede ser algo así como $\int x^2 e^x ~dx$ pero podría estar recordando mal). También se utilizó en el curso de introducción a los honores en Berkeley a finales de los 70 y principios de los 80. Me tocó ser TA en esa clase, y qué placer fue...

1 votos

Ja, suena bien. Tendré que echar un vistazo

3voto

Toby Puntos 887

En la mayoría de los casos se introduce una regla de sustitución para las integrales de la forma específica $$\int _{{a}}^{{b}}f(\varphi (t))\cdot \varphi '(t)\,{\mathrm {d}}t$$

donde $f:I \to \Bbb R$ es continua y $\varphi: [a,b] \to I$ es continuamente diferenciable. Entonces se cumple que $$\int _{{a}}^{{b}}f(\varphi (t))\cdot \varphi '(t)\,{\mathrm {d}}t=\int _{{\varphi (a)}}^{{\varphi (b)}}f(x)\,{\mathrm {d}}x$$

Si su integrando es $t^n$ para $n$ incluso usted no encontrará $f$ y $\varphi$ s.t.

$$f(\varphi (t))\cdot \varphi '(t) = t^n$$

Pero si $n$ es impar puede elegir $\varphi(t) = t^2$ y $f(t) = \frac{1}{2}t^\frac{n-1}{2}$ y la sustitución funciona así que no hay necesidad de considerar las integrales de tu forma porque no puedes usar la regla de subsitución para ellas porque no satisfacen los supuestos dados.

1 votos

Entonces, ¿qué supuesto no se cumple en mi caso?

1 votos

En su caso es $[a,b] = [-1,1]$ y $I = [0,1]$ . Por lo tanto, trate de encontrar $f$ y $\varphi$ tal que $f(\varphi (t))\cdot \varphi '(t) = t^4$ . Utilizando $\varphi(t) = t^2$ te llevará a $$f(t) = \frac{1}{2}\sqrt{x}^3$$ pero para esto $f$ tiene $$f(\varphi (t))\cdot \varphi '(t) = |x|^3\cdot x \not= x^4$$ si $x<0$ así que no en todo el espacio en el que se integra Al dividir la integral en dos partes diferentes se pueden elegir dos $f$ a saber: $$f_{[-1,0]}(x) = -\frac{1}{2}\sqrt{x}^3$$ y $$f_{[0,1]}(x) = \frac{1}{2}\sqrt{x}^3$$ y así se puede utilizar la regla de sustitución para cada parte por separado.

1 votos

Bien, entonces simplemente define $$ f(x) = \begin{cases} \frac 12 \sqrt{x^3} & x \geq 0\\ -\frac 12 \sqrt{x^3} & x < 0 \end{cases} $$ que es continua sobre $[-1,1]$ . Según su declaración, la sustitución debería funcionar ahora. Sin embargo, seguimos teniendo $\int_1^1 f(u)\,du$

2voto

Muhammad Soliman Puntos 750

Bueno, se dirigen. Vea un ejemplo http://faculty.swosu.edu/michael.dougherty/book/chapter07.pdf .

La forma más fácil de evitar este problema es elegir una sustitución biyectiva. Por ejemplo, una que sea uno a uno y que tenga una inversa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X