Si usted vuelva a escribir la suma de los cuadrados como
$$a_4^2-a_3^2=a_1^2+a_2^2$$
Entonces todo lo que usted necesita hacer es encontrar una diferencia de dos cuadrados que equivale a una suma de dos cuadrados.
Si la suma de dos cuadrados es un número impar $b$ con la forma $2k+1$ que es
$$a_1^2+a_2^2=b=2k+1$$
Entonces, dado cualquier número impar puede ser trivialmente escrito como la diferencia de dos cuadrados tenemos
$$\left( \frac{b+1}{2}\right)^2-\left( \frac{b-1}{2}\right)^2=b$$
que inmediatamente da
$$\left( \frac{b+1}{2}\right)^2-\left( \frac{b-1}{2}\right)^2=a_1^2+a_2^2$$
Para adaptarse a su restricción por encima de $\left( \frac{b+1}{2}\right)^2$ es incluso y $\left( \frac{b-1}{2}\right)^2$ es impar.
La mayoría de las sumas de dos cuadrados tienen la forma $4k+1$ como podrás ver por la adición de estos a su vez
$$(4k_1+1)^2+(4k_2)^2$$
$$(4k_1+1)^2+(4k_2+1)^2$$
$$(4k_1+1)^2+(4k_2+2)^2$$
$$(4k_1+1)^2+(4k_2+3)^2$$
$$(4k_1+2)^2+(4k_2)^2$$
$$(4k_1+2)^2+(4k_2+1)^2$$
$$(4k_1+2)^2+(4k_2+2)^2$$
$$(4k_1+2)^2+(4k_2+3)^2$$
$$(4k_1+3)^2+(4k_2)^2$$
$$(4k_1+3)^2+(4k_2+3)^2$$
Encontrar los resultados $(\mod 4)$ y ver si usted puede encontrar otras sumas de la forma $a_4^2-a_3^2=a_1^2+a_2^2$
Nota Añadida para ayudar a explicar por qué este enfoque no funciona:
Pensé que la anterior podría ayudar a conducir a una prueba/refutación de la hipótesis. Esperemos los comentarios de abajo va a ayudar a aclarar por qué este enfoque no funciona.
si $a_1=\left( \frac{u-v}{2}\right)$, $a_2=\left( \frac{u+v}{2}\right)$, $a_3=\left( \frac{w-x}{2}\right)$ y $a_4=\left( \frac{w+x}{2}\right)$
$$n=a_1+a_2+a_3+a_4$$
$$n=\left( \frac{u-v}{2}\right)+\left( \frac{u+v}{2}\right)+\left( \frac{w-x}{2}\right)+\left( \frac{w+x}{2}\right)$$
$$n=u+w \tag 1$$
y
$$a_4^2=a_1^2+a_2^2+a_3^2$$
$$\left( \frac{w+x}{2}\right)^2=\left( \frac{u+v}{2}\right)^2+\left( \frac{u-v}{2}\right)^2+\left( \frac{w-x}{2}\right)^2$$
$$wx= \left( \frac{u+v}{2}\right)^2+\left( \frac{u-v}{2}\right)^2$$
o
$$2wx=u^2+v^2$$
Sustituyendo $w$ usando (1) da
$$ n=u+\frac{u^2+v^2}{2x}$$
$2x$ siendo un factor de $u^2+v^2$.
Este resultado creo que brilla un poco de luz sobre por qué el problema de encontrar $n$ no es posible el uso de este enfoque, que es la dificultad en la búsqueda de una solución general para la factorización de $u^2+v^2$.