15 votos

¿Cuál de los siguientes conjuntos tiene la mayor cardinalidad? (Asignatura de matemáticas del examen GRE 0568 P.61 )

¿Cómo puedo resolver esta pregunta en sólo 2,5 minutos? Hay que resolverla utilizando una profunda visión e intuición, que yo no tengo. ¿Podría alguien ayudarme, por favor?

Gracias.

  1. ¿Cuál de los siguientes conjuntos tiene la mayor cardinalidad?

    (A) $\mathbb{R}$

    (B) El conjunto de todas las funciones de $\mathbb{Z}$ a $\mathbb{Z}$

    (C) El conjunto de todas las funciones de $\mathbb{R}$ a $\{0, 1\}$

    (D) El conjunto de todos los subconjuntos finitos de $\mathbb{R}$

    (E) El conjunto de todos los polinomios con coeficientes en $\mathbb{R}$

1 votos

Buscar pila de infinitos ?

2 votos

Para la intuición, mírate a ti mismo, seguramente esto es obvio.

21voto

Kyle Gannon Puntos 2992

Esta es una de esas preguntas en las que habría que tener algún conocimiento previo sobre cardinalidades de tamaños infinitos. No creo que alguien pueda hacer esta pregunta a ojo sin haber trabajado antes con cardinales infinitos.

$(a)$ tiene tamaño $2^{\aleph_0}$ ; $(b)$ tiene tamaño $|\mathbb{Z}|^{|{\mathbb{Z}}|} = \aleph_0^{\aleph_0} = 2^{\aleph_0}$ (c) tiene un tamaño $2^{|\mathbb{R}|} = 2^{(2^{\aleph_0})}$ ; (d) y (e) son el tamaño de $\mathbb{R}$ que de nuevo es $2^{\aleph_0}$ . Por lo tanto, la respuesta es (c).

Como hay cierto debate, demostraremos que (e) está acotado por el tamaño de los reales. Sea $P(\mathbb{R})$ sea la colección de todos los polinomios sobre $\mathbb{R}$ . Sea $P_n(\mathbb{R})$ sea la colección de todos los polinomios de grado $n$ . Entonces $P(\mathbb{R})=\bigcup_{n\in\mathbb{N}}P_n(\mathbb{R})$ . Ahora, $|P_n(\mathbb{R})| = |\prod_{i =1}^n \mathbb{R}|$ . Por lo tanto, $$|P(\mathbb{R})| = |\bigcup_{n\in\mathbb{N}}P_n(\mathbb{R})| \leq \sum_{n \in \mathbb{N}} |P_n(\mathbb{R})| = \sum_{n \in \mathbb{N}}|\prod_{i=1}^n \mathbb{R}|= \sum_{n\in \mathbb{N}} |\mathbb{R}| = |\mathbb{R}|$$

Un argumento muy similar muestra que (d) está limitado por el tamaño del $\mathbb{R}$ . En particular, se sustituye $P_n(\mathbb{R})$ con conjuntos de tamaño $n$ .

1 votos

Perdone mi ignorancia: ¿por qué (d) es la cardinalidad de $\mathbb{R}$ ¿otra vez? (Hacía tiempo que no tenía que pensar profundamente en estas cosas).

4 votos

@Platty El conjunto de todas las funciones de $\mathbb{R}$ a $\{0,1\}$ tiene la misma cardinalidad que el conjunto de potencias de $\mathbb{R}$ que es mayor que $\mathbb{R}$ .

0 votos

@platty: esto es correcto. El conjunto de funciones de $A$ a $B$ tiene cardinalidad $|B|^{|A|}$ , intuitivamente porque para cada elemento de $A$ se obtiene $|B|$ opciones para el valor. E es sólo el conjunto de subconjuntos finitos ordenados de $\Bbb R$ , por lo que la prueba es como D

15voto

Jeff Puntos 4795

En realidad, no es necesario calcular todos los tamaños de estos objetos, pero sí es necesario saber un poco sobre cómo se combinan los distintos infinitos.

Los hechos:

  1. El conjunto de potencias de un conjunto es mayor que el propio conjunto.

  2. Una suma contable de copias de $\mathbb{R}$ tiene la misma cardinalidad que $\mathbb{R}$ .

Esto significa que de inmediato, podemos ver que $A$ , $D$ y $E$ son del mismo tamaño.

$D$ : Hay menos subconjuntos de $\mathbb{R}$ de tamaño $n$ que hay puntos en $\mathbb{R}^n$ (una ordenada $n$ -puede definir un subconjunto de $\mathbb{R}$ de tamaño $n$ ). Cada uno de $\mathbb{R}^n$ es del mismo tamaño y al sumarlos todos se obtiene una suma contable.

$E$ : Es más fácil pensar en esto en términos de una sola variable, pero funciona para un número contable de variables. El conjunto de polinomios se puede escribir como: $$ \mathbb{R}+x\mathbb{R}+x^2\mathbb{R}+x^3\mathbb{R}+\cdots $$ se trata de una suma contable de copias de $\mathbb{R}$ , por lo que es del mismo tamaño que $\mathbb{R}$ .

$C$ : Ahora, podemos ver que $C$ es estrictamente mayor que $A$ , $D$ y $E$ . Si se toma una función $f:\mathbb{R}\rightarrow\{0,1\}$ Esto corresponde a un subconjunto de $\mathbb{R}$ tomando los elementos de $\mathbb{R}$ que se asignan a $1$ . Como esto puede hacerse para cualquier subconjunto de $\mathbb{R}$ estas funciones están en correspondencia de biyección con el conjunto de potencias de $\mathbb{R}$ . Por lo tanto, $C$ es mayor que $A$ , $D$ y $E$ .

$B$ : El conjunto de funciones de $\mathbb{Z}$ a sí mismo se puede trabajar de la siguiente manera. En lugar de mirar las funciones de $\mathbb{Z}$ a $\mathbb{Z}$ , podemos buscar funciones de $\mathbb{N}$ a $\mathbb{N}$ ya que estos tienen el mismo tamaño. Esto significa que estas funciones son lo mismo que las secuencias a los números naturales. Este es el mismo tamaño que $\mathbb{R}$ porque uno podría mapearlos en $\mathbb{R}$ mediante fracciones continuas (u otros medios). Es probable que haya una manera más fácil de ver esto último, ya que las fracciones continuas no son tan comunes en los GRE. Consulta los comentarios para ver formas alternativas de ver la cardinalidad de este conjunto.

2 votos

Para B, ya he visto este razonamiento varias veces: $\mathbb{N} \rightarrow \mathbb{N}$ (una secuencia infinita de naturales) y $\mathbb{N} \rightarrow \{0,1\}$ (una secuencia infinita de bits) son equinuméricos ya que cada natural puede escribirse como una secuencia finita de bits, y el producto de conjuntos finitos contables es contable; y $\mathbb{N} \rightarrow \{0,1\}$ es una definición "estándar" para $\mathbb{R}$ (es decir, este último hecho probablemente forme parte de los conocimientos que se esperan de un estudiante que realiza esta prueba).

2 votos

Otra forma que he visto: considerar la "tabla de verdad" de un mapeo $f: \Bbb{N}\mapsto\Bbb{N}$ es decir, la función $g: \Bbb{N}\times\Bbb{N}\mapsto\{0,1\}$ definido por $g(x,y)=1$ si $f(x)=y$ y $g(x,y)=0$ de lo contrario. Está claro que cualquier $f$ se asigna a un único $g$ por lo que el conjunto de funciones de $\Bbb{N}\mapsto\Bbb{N}$ es un subconjunto del conjunto de funciones de $\Bbb{N}\times\Bbb{N}\mapsto\{0,1\}$ . Pero ahora puedes usar tu bijuque favorito de $\Bbb{N}\times\Bbb{N}$ a $\Bbb{N}$ para equiparar esto con el conjunto de funciones $\Bbb{N}\mapsto\{0,1\}$ que es clásicamente de tamaño $\Bbb{R}$ .

2voto

0voto

Chris Custer Puntos 67

(C) es realmente $\beth_2$ mientras que las otras opciones son todas $\beth_1$ . Como $\beth_n=2^{\beth{n-1}}\gt \beth_{n-1} $ hemos terminado. Que el conjunto potencia tiene mayor orden que el conjunto original se deduce del argumento diagonal de Cantor. ..

2 votos

Esto es falso. Esto es asumir GCH.

0 votos

Ya veo lo que quieres decir : supongo que no se ha demostrado que no haya niveles intermedios $\kappa $ con $\aleph_n \lt \kappa \lt \aleph_{n+1} $ .

2 votos

La cuestión no es si existe algún $\kappa$ como ha mencionado anteriormente, sino que es coherente con ZFC que $|\mathbb{R}| \neq \aleph_1$ y del mismo modo, es coherente que $|2^{\mathbb{R}}| \neq \aleph_2$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X