Como no entiendo del todo su pregunta, dividiré mi respuesta en tres partes: la definición de raíz cuadrada , cómo entenderlo y algoritmos para calcularlo.
DEFINICIÓN DE RAÍZ CUADRADA
Para citar Wikipedia ,
En matemáticas, la raíz cuadrada de un número a es un número y tal que y2=a En otras palabras, un número y cuyo cuadrado (y×y) es a . Por ejemplo, −4 y 4 son ambas raíces cuadradas de 16 porque (4)2=(−4)2=16 .
Todo número real no negativo a tiene una única raíz cuadrada no negativa, llamada raíz cuadrada principal que se denota por √a donde el √◻ signo se llama signo radical o un radix . Por ejemplo, la raíz cuadrada principal de 9 es 3 , denotado como √9=3 porque 32=9 y 3 es no negativo. El término cuya raíz se está considerando se conoce como radicand . El radicando es el número o la expresión que se encuentra debajo del signo radical, en este ejemplo 9 .
CÓMO ENTENDERLO
Una forma de enfocar esto es pensar por inversión. Lo que tú haces, alguien puede deshacerlo.
A summation es el reverso de subtraction . De hecho, subtraction puede "deshacer" un summation y summation deshace' un subtraction .
Division es el reverso de multiplication . Division deshace un multiplication , Multiplication se puede "deshacer" con un division .
Piensa en un square root como una inversión de un square La función de la función "Deshacer": puede "deshacer" un square con un square root y un square puede "deshacer" un square root . Esto puede llevar a cierta confusión, ya que x2 no es invertible. Para aclararlo, piensa en la raíz cuadrada de 16=42=(−4)2 . Una raíz cuadrada no es una función. Por lo tanto, tomar la raíz cuadrada de 16 deshace el cuadrado, dando dos valores- se convierte en 4 , −4 .
Así que para resumir summation↔subtractionDivisión↔multiplicación raíz cuadrada↔cuadrado
ALGORITMOS PARA ENCONTRARLO
Si quieres determinar si es entero o irracional, si un número entero está entre dos cuadrados, entonces es decimal. En tu ejemplo, ya que 3512=123201<123456<123904=3522 Es irracional.
Por supuesto, hay argumentos más inteligentes. Por ejemplo, si 3 divide n pero n no es divisible por 9 Esto implica n no es un cuadrado. Esto es cierto en el caso de n=123456 . Otros ejemplos son n \equiv 2 \pmod 3 \Rightarrow n \quad \text{is not a square} n \equiv 2,3 \pmod 5 \Rightarrow n \quad \text{is not a square} Pero tenga en cuenta que estos métodos no siempre son fáciles y a veces requieren suerte.
Existe una operación para encontrar (o aproximar) raíces cuadradas, no muy diferente de la división larga. Se puede ver una sencilla aquí .
Por supuesto, la forma más rápida de aproximarse es utilizando la secuencia { x_{n} } que se define de la siguiente manera.
x_{n+1}=\frac{1}{2}(x_{n}+\frac{c}{x_{n}})
No es difícil ver que \lim_{x \rightarrow \infty}x_{n}=\sqrt{c} . Esta secuencia en realidad converge bastante rápido, por lo que es útil, lo que equivale a Método Newton en x^2-N .
Hay, por supuesto, otros algoritmos para calcular la raíz cuadrada. Y también hay algunos bastante exclusivos. Por ejemplo, \lim_{n \rightarrow \infty}{\frac{F_{n+1}}{F_{n}}+\frac{F_{n}}{F_{n+1}}}=\sqrt{5} Dónde F_{n} es el Secuencia de Fibonacci . Pero no convergen tan rápido como el anterior.
Más debates sobre el definición , y el algoritmos puede ser que se encuentran en los enlaces proporcionados .
16 votos
NB tus definiciones de multiplicación, división y potencias sólo tienen sentido si se establecen para números enteros no negativos. Si te parece bien extenderlas a valores racionales, entonces el mapa de la raíz cuadrada es simplemente elevar a la potencia 12 .
12 votos
En este sentido, ¿cómo se puede dividir (es decir, "dividir x entre y ") sin "conocimiento previo de que x=yz "? "¿Es tan ciego como probar cada valor hasta o más allá de una respuesta hasta que encontremos una solución y luego hacer la bisección hasta obtener un resultado?"
0 votos
Toma x muchos x hasta que consigas y ... puede ser?
0 votos
y es un número, divídelo por x y obtendrás x
0 votos
"Por ejemplo, raíz cuadrada 123456, no se sabe si la raíz es entera o decimal". - que en general debería ser bastante sencillo. Mediante una búsqueda binaria (análoga a la búsqueda de una palabra en un diccionario) se debería poder averiguar rápidamente si existe un número natural que sea la raíz cuadrada de 123456 . Y también es un hecho que siempre que la raíz cuadrada de un número natural no es un entero, debe ser irracional.
0 votos
Para el ejemplo concreto, observe que 3512<12346 pero 3522>123456 .
2 votos
Bueno, no creo que puedas evitar caer en las potencias, porque la raíz cuadrada es para una potencia concreta (concretamente, una con un exponente de 0,5). Por lo tanto, me parece que el núcleo de tu pregunta se respondería con una respuesta sobre cómo calcular potencias con exponentes reales. Mira esto: math.stackexchange.com/questions/280901/calculating-powers
0 votos
¿Qué tiene de malo la "ingeniería inversa"? La resta y la división son ingeniería inversa, ¿no? Entonces, ¿por qué no es aceptable "el número que al cuadrado es x"?
0 votos
Sólo voy a dejar este aquí. Hay muchas formas de calcular las raíces cuadradas que no requieren conocimientos sobre los cuadrados.
0 votos
Los dígitos de 123456 suman 21, que es divisible por 3 pero no por 9, así que 123456 no es el cuadrado de un entero porque es divisible por 3 pero no por 9.
5 votos
En la escuela primaria solían enseñar a calcular manualmente las raíces cuadradas con una precisión arbitraria. Se parece superficialmente a la división larga.
0 votos
He cambiado el título para reflejar con mayor precisión lo que la pregunta plantea.
1 votos
@EricStucky: mala idea. Esto hace que algunas de las respuestas no tengan sentido sin que los futuros lectores puedan saber por qué. Al menos debería haber una advertencia en el cuerpo de la pregunta.