Antes de conseguir una manija en espectral de secuencias, siempre he odiado cuando alguien respondió a mis preguntas diciendo "espectral de secuencias," pero muy pronto voy a ser culpable del mismo pecado.
Vamos a considerar esto como un doble complejo. Me gusta cohomological convenios, así que me voy a voltear su diagrama boca abajo antes de considerarlo como un doble complejo. Para la concreción, vamos a poner a $A$ en grado (0,0), $B$ en grado (1,0), $E$ en grado (0,1), y así sucesivamente. Si se dibuja todo, vas a ver que $X$ vientos en la posición (2, -1) y $Y$ en la posición (-1, 3). Vamos a llamar a la doble compleja $S$ y el asociado complejo total $T$.
Ahora piense en los asociados espectral de la secuencia en la que el 0 página, empezamos con la vertical de los diferenciales. Ahora, observa que todos los términos de la diagonal del total grado 1 y 2 son todos 0, ya que en el diagrama, todas las flechas verticales son exactas en esas posiciones. Esto significa que $H^1(T) = 0$$H^2(T) = 0$.
Consideremos ahora el otro espectral de la secuencia, donde el cero de la página, empezamos con la horizontal diferenciales. Tenemos que ir hacia abajo varias páginas en este espectro de la secuencia, pero es sencillo de cómo proceder. Vemos que $E_1^{2,-1} = X$, y por encima y por debajo de ella son 0, por lo $E_2^{2,-1} = X$ también. Ahora la segunda página de los diferenciales también el mapa $E_2^{2,-1} = X$ a 0, por lo $E_3^{2,-1} = X$ también. Lo mismo con la tercera página, y en la cuarta página, podemos ver que $E_4^{2,-1} = X$$E_4^{-1, 3} = Y$, y el diferencial va de $X$$Y$. Vamos a llamar a este diferencial de $f$. Esto significa que en la quinta página, obtenemos $E_5^{2,-1} = \ker f$$E_5^{-1,3} = \mathrm{coker}\, f$. Después de esto, los diferenciales de todos colapso, por lo $E_\infty^{2,-1} = \ker f$$E_\infty^{-1,3} = \mathrm{coker}\, f$.
Por otro lado, incluso en la página 1, todos los demás términos de las diagonales del total grado 1 y 2 son 0. Esto nos dice que $H^1(T) = \ker f$$H^2(T) = \mathrm{coker}\, f$.
Ahora, comparando contra el primer espectral de la secuencia, vemos que esto significa que $f$ es un isomorfismo. Supongo que si fuera realmente cuidado y fue a través de la construcción de la secuencia espectral, incluso se podría averiguar lo que el isomorfismo es.