34 votos

Suma de dos funciones periódicas

Dejemos que $f$ y $g$ sean dos funciones periódicas sobre $\Bbb{R}$ con la siguiente propiedad: Si $T$ es un periodo de $f$ y $S$ es un periodo de $g$ entonces $T/S$ es irracional.

Conjetura : $f+g$ es pas periódico.

¿Podría dar una prueba o un contraejemplo? Es más fácil si asumimos la continuidad. Pero, ¿es cierto para funciones de valor real arbitrarias?

0 votos

No debería ser periódico, pero por el momento no puedo encontrar una prueba :-(

0 votos

Creo que si f y g son continuas entonces su suma nunca es periódica. ¿Te interesa más el caso general?

0 votos

Qiaochu: Es exactamente así. Siento la confusión, ha sido culpa mía. He actualizado la pregunta.

32voto

Matt Dawdy Puntos 5479

He aquí un contraejemplo. Sea $a, b, c \in \mathbb{R}$ sean linealmente independientes sobre $\mathbb{Q}$ . Sea $\text{span}(x, y, z, ...)$ sea el $\mathbb{Q}$ -espacio vectorial en $\mathbb{R}$ abarcados por $x, y, z, ...$ . Sea $AB = \text{span}(a, b), BC = \text{span}(b, c), AC = \text{span}(a, c)$ . Y para un subconjunto $S$ de $\mathbb{R}$ , dejemos que $\chi_S$ denotan la función característica de $S$ . Ahora defina

$\displaystyle f(x) = \chi_{AB} - 2 \chi_{BC}$

y

$\displaystyle g(x) = 3 \chi_{AC} + 2 \chi_{BC}.$

Entonces $f$ tiene el periodo fijado $\text{span}(b)$ , $g$ tiene el periodo fijado $\text{span}(c)$ y $f + g$ tiene el periodo fijado $\text{span}(a)$ . (No estoy seguro de que los coeficientes sean necesarios; sólo son precauciones).

¿Sigue interesado en el caso continuo?


(Respuesta antigua a continuación. He malinterpretado ligeramente la pregunta cuando la escribí).

He aquí un ejemplo más sencillo. Afirmo que la función $h(x) = \sin x + \sin \pi x$ no es posible que sea periódico. ¿Por qué? Supongamos una ecuación de la forma

$\sin x + \sin \pi x = \sin (x+T) + \sin \pi (x+T)$

celebrada para todos $x$ y algunos $T > 0$ . Tome la segunda derivada de ambos lados con respecto a $x$ para conseguir

$\sin x + \pi^2 \sin \pi x = \sin (x+T) + \pi^2 \sin \pi(x+T).$

Esto implica que $\sin x = \sin (x+T)$ y que $\sin \pi x = \sin \pi(x+T)$ , lo cual es imposible.

(¿O es la cuestión de si la suma puede ser periódica).

2 votos

He eliminado el comentario que había aquí sobre tu respuesta más antigua, pero me gustaría poder volver a votar este post. :-)

0 votos

¡Gracias Qiaochu! Es un contraejemplo muy bonito. Además, me gustaría ver tu prueba para el caso continuo.

1 votos

@AgCl: Es un poco molesto escribirlo completo, así que aquí va un esquema. Primero hay que demostrar que las funciones continuas tienen periodos mínimos. Si f+g fuera periódica con periodo T entonces podrías encontrar múltiplos de T que se aproximen a múltiplos del periodo de f. En particular, podrías encontrar múltiplos de T tales que f(nT) se acerque a su máximo en un periodo. Si haces esto, entonces g(nT) debería vagar alrededor de su período y en particular estar tomando diferentes valores, por lo que f(nT)+g(nT) no puede ser constante.

6voto

Xetius Puntos 10445

Elige una base $B$ de $\mathbb R$ como $\mathbb Q$ espacio vectorial, y dividirlo en dos partes disjuntas no vacías $B_1$ y $B_2$ . Definir $\mathbb Q$ -Mapas lineales $f,g:\mathbb R\to\mathbb R$ tal que $f(x)=x$ y $g(x)=0$ si $x\in B_1$ , $f(x)=0$ y $g(x)=x$ si $x\in B_2$ . Entonces $f(x)+g(x)=x$ para todos $x\in B$ para que de hecho $f+g=\operatorname{id}_{\mathbb R}$ que no es una función periódica. Además $f$ y $g$ son periódicos, y sus conjuntos de períodos son precisamente $B_1$ y $B_2$ . Desde $B_1\cup B_2$ es linealmente independiente sobre $\mathbb Q$ es fácil ver que $x/y\not\in\mathbb Q$ siempre que $x\in B_1$ y $y\in B_2$ .

Se trata entonces de un ejemplo en el que la suma no es periódica.

2voto

sickgemini Puntos 2001

Si cada función tiene un período más pequeño, y por lo demás se ajusta a las condiciones, entonces se puede obtener una prueba intentando calcular el período más pequeño de la suma y fallando. Sin embargo, las cosas se complican si no hay un periodo mínimo, como en el caso de la función característica de los racionales. En este caso se podría avanzar descomponiendo dicha función como una suma infinita de funciones periódicas, o al menos dar más contraejemplos para estudiar. (Por ejemplo, escribir la función característica de los racionales como una suma infinita de funciones de período mínimo 1. )

0 votos

¿es posible construir dos funciones diferentes sin el periodo más pequeño? y ¿tal que todos los periodos son irracionales? (sí, creo que debería)

0 votos

Sí. Para cualquier número irracional a, la función característica de los múltiplos racionales de a funciona.

0 votos

Tomemos c(x), la anterior función característica de los racionales, y formemos d(x) = c(x * sqrt(2) ). Sin embargo, deberías ser capaz de demostrar que cualquier función que tenga incontables períodos (y también puede necesitar alguna condición débil parecida a la continuidad) debe ser constante. [firma eliminada por el moderador]

2voto

Can Berk Güder Puntos 661

Como primer paso, si $f+g$ es periódico el periodo no puede ser racional respecto al periodo de $f$ y $g$ .

Supongamos que $T$ es el período más pequeño de $f(x)$ es decir, para todos los $x$ , $f(x+T) = f(x)$ .igualmente $S$ es el período más pequeño de $g(x)$ es decir, para todos los $x$ , $g(x+S) = g(x)$ . Si $f+g$ tuvo un periodo $Q$ y $\frac{Q}{T} = \frac{m}{n}$ tenemos que para todo $x$ , $f(x+nQ)+g(x+nQ) = f(x)+g(x)$ . Pero $f(x+nQ)=f(x+mT)=f(x)$ Así, para todos los $x$ , $g(x+nQ)=g(x)$ y por lo tanto $nQ$ es un período de $g$ lo cual es imposible ya que significaría que $\frac{T}{S}$ es racional.

2 votos

Esto es correcto incluso si T y S no son los El más pequeño períodos de f y g, BTW. Esto es importante porque puede que no haya un período más pequeño.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X