26 votos

Subgrupo generado por un conjunto

Un subgrupo generado por un conjunto se define como ( de Wikipedia ):

En términos más generales, si S es un subconjunto de un gro generado por S, es el subgrupo más pequeño de G que contiene cada elemento de S, es decir, la intersección sobre todos los subgrupos que contienen los elementos de S; equivalentemente, es el subgrupo de todos los elementos de G que pueden expresarse como el producto finito de los elementos de S y sus inversos.

¿Cómo se demuestra que esas afirmaciones son equivalentes? Si la respuesta es demasiado amplia para exponerla aquí, le agradecería que me indicara las páginas (o libros) pertinentes.

Gracias de antemano.

4 votos

Sea $H$ sea el conjunto de todos los elementos de $G$ que pueden expresarse como productos finitos de elementos de $S$ e inversos de elementos de $S$ . Debe demostrar (1) que $H$ es un subgrupo de $G$ y (2) que cualquier subgrupo de $G$ que contiene todos los $S$ contiene todo $H$ .

35voto

Lorin Hochstein Puntos 11816

Se trata de la típica construcción de una subestructura de arriba abajo frente a la de abajo arriba. Véase el debate general aquí .

Sea $S\subseteq G$ . Dejamos que $$K = \bigcap_{S\subseteq M\leq G}M$$ y $$H = \Bigl\{s_1^{\epsilon_1}\cdots s_m^{\epsilon_m}\mid m\geq 0,\ s_i\in S,\ \epsilon_i\in\{1,-1\}\Bigr\}.$$

Queremos demostrar que $K=H$ .

Tenga en cuenta que si $M$ es un subgrupo de $G$ y $S\subseteq M$ entonces cada elemento de $H$ debe estar en $M$ ya que $M$ es cerrado bajo productos e inversos y contiene cada $s_i\in S$ . Así, $H\subseteq K$ .

A la inversa, para demostrar $K\subseteq H$ basta con demostrar que $H$ es un subgrupo de $G$ que contiene $S$ . Para ver que $S\subseteq H$ , dejemos que $s\in S$ . Dejar $m=1$ , $\epsilon_1=1$ y $s_1=s$ tenemos $s\in H$ Así que $S\subseteq H$ .

Para ver que $H$ es un subgrupo de $G$ Obsérvese que $H$ no es vacío: seleccionando $m=0$ obtenemos el producto vacío, que por definición es la identidad de $G$ . Así que $1\in H$ .

Sea $s_1^{\epsilon_1}\cdots s_m^{\epsilon_m}$ y $t_1^{\eta_1}\cdots t_n^{\eta_n}$ con $m,n\geq 0$ , $\epsilon_i,\eta_j\in\{0,1\}$ y $s_i,t_j\in S$ sean elementos de $S$ . Entonces $$\Bigl( s_1^{\epsilon_1}\cdots s_m^{\epsilon_m}\Bigr)\Bigl(t_1^{\eta_1}\cdots t_n^{\eta_n}\Bigr)^{-1} = r_1^{\chi_1}\cdots r_{n+m}^{\chi_{n+m}}$$ donde $$\begin{align*} r_i &= \left\{\begin{array}{ll} s_i &\text{if }1\leq i\leq m\\ t_{n+m-i+1} & \text{if }m\lt i\leq n+m \end{array}\right.\\ \chi_i &= \left\{\begin{array}{ll} \epsilon_i &\text{if }1\leq i\leq m\\ -\eta_{n+m-i+1} & \text{if }m\lt i\leq n+m \end{array}\right. \end{align*}$$ Tenga en cuenta que $r_i\in S$ para cada $i$ y $\chi_i\in\{1,-1\}$ para cada $i$ Así que $r_1^{\chi_1}\cdots r_{n+m}^{\chi_{n+m}}$ es un elemento de $H$ . Así, $H$ es un subgrupo de $G$ que contiene $S$ por lo que es uno de los subgrupos intersecados en la definición de $K$ . Por lo tanto, $K\subseteq H$ .

Como ya teníamos $H\subseteq K$ se deduce que $H=K$ según se desee.

0 votos

Gracias por esta respuesta y por el enlace: ambos han sido de gran ayuda. La respuesta de user1729 también era correcta, aunque para ser justos sólo la entendí completamente después de leer la tuya. Gracias a los dos.

0 votos

¿Por qué podemos suponer que M es un subgrupo? ¿Puede darse el caso de que M no sea un subgrupo?

0 votos

@user278039 El $M$ son, por definición la colección de subgrupos de $G$ que contienen $S$ . Nosotros defina $K$ como la intersección de todos los subgrupos de $G$ que contienen $S$ . $M$ no es una sola cosa, por lo que la pregunta "¿Puede haber un caso en el que $M$ no es un subgrupo?" no tiene sentido.

5voto

Shinwari Puntos 11

Este tema se trata en casi todos los textos de introducción a la teoría de grupos.

Sea $H$ sea el subconjunto de todos los elementos de $G$ que puede expresarse como el producto finito de elementos en $S$ y sus inversos, y que $K$ sea la intersección sobre todos los subgrupos que contienen los elementos de S.

En primer lugar, tenga en cuenta que $H$ es un subgrupo de $G$ como producto de dos palabras $U(S)$ y $V(S)$ de longitud finita da otra palabra de longitud finita, $W(S)=U(S)V(S)$ mientras que si $U(S)\in H$ entonces $U^{-1}(S)$ mediante un simple argumento inductivo (el paso de inducción es simplemente $(V(S)x)^{-1}=x^{-1}V(S)$ ).

Claramente $S\subseteq H$ Así que $K\leq H$ (porque $K$ se obtiene intersecando todos los subgrupos que contienen a $S$ ). Por otra parte, $S\subseteq K$ y $K$ debe contener todos los elementos de $G$ que puede expresarse como el producto finito de elementos en $K$ y sus inversos (porque $K$ es cerrado bajo productos (finitos) e inversos), por lo que $H\leq K$ .

Así, $H=K$ y ya está.

1 votos

Para justificar $K\le H$ tiene que comprobar que $H$ es en realidad un grupo.

0 votos

@Brian Ya lo he solucionado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X