Es fácil demostrar, utilizando el complejo, que la igualdad vale lo siguiente: \begin{equation} \sin((2n+1)z)=\sum_{k=0}^{n}{2n+1 \choose 2k+1}(-1)^k(\cos z)^{2n-2k} \tag{1}(\sin z)^{2k+1} \end{equation}
Dividiendo la igualdad anterior por $\displaystyle \sin(z)\cos^{2n}z$ obtenemos: \begin{equation} \frac{\sin((2n+1)z)}{\sin(z)\cos^{2n}z}=\sum_{k=0}^{n}{2n+1 \choose 2k+1}(-1)^k\tan^{2k}(z) \tag{2} \end{equation}
Dividiendo (1) entre $\displaystyle sin^{2n+1}z$ obtenemos: \begin{equation} \frac{\sin((2n+1)z)}{\sin^{2n+1}z}=\sum_{k=0}^{n}{2n+1 \choose 2k+1}(-1)^k\cot^{2(n-k)}(z) \tag{3} \end{equation}
Hacer $\displaystyle \cot^2z=\zeta$ obtenemos un polinomio en la variable $\displaystyle \zeta$ :
\begin{equation} \frac{\sin((2n+1)z)}{\sin^{2n+1}z}=\sum_{k=0}^{n}{2n+1 \choose 2k+1}(-1)^k\zeta^{n-k} \tag{4} \end{equation}
Que es un polinomio de grado n en $\displaystyle \zeta$ .como $\displaystyle \zeta$ Es una función de z, podemos encontrar las raíces de este polinomio por el seno del lado izquierdo, ver que: $\\ \displaystyle \sin((2n+1)z)=0\Rightarrow (2n+1)z=k\pi \Rightarrow z=\frac{k\pi}{2n+1}, k \in \mathbb{N}^{*}|k\leq n \\ \\$
La raíz del polinomio es:
\begin{equation} \zeta_k=\cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right), k \in \mathbb{N}^{*}|k\leq n \end{equation}
El teorema fundamental del álgebra puede factorizar un polinomio por sus raíces , entonces podemos reescribir ( 4 ) como
\begin{equation} \frac{\sin((2n+1)z)}{\sin^{2n+1}z}={2n+1 \choose 1}\prod_{k=1}^{n}(\zeta-\zeta_k) \end{equation} Pero tenemos $\displaystyle \cot^2z=\zeta$ y $\displaystyle \zeta_k=\cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right)$ y obtenemos:
\begin{equation} \frac{\sin((2n+1)z)}{\sin^{2n+1}z}=(2n+1)\prod_{k=1}^{n}\left(\cot^2(z)-\cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right)\right) \end{equation}
Multiplicando ambos lados de la igualdad anterior por $\displaystyle \tan^{2n}z$ obtenemos:
\begin{equation} \frac{\sin((2n+1)z)}{\sin z\cos^{2n}z}=(2n+1)\prod_{k=1}^{n}\left(1-\tan^2(z) \cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right)\right) \tag{5} \end{equation}
Comparando ( 2 ) y ( 5) , tenemos:
\begin{equation} \sum_{k=0}^{n}{2n+1 \choose 2k+1}(-1)^k\tan^{2k}(z)=(2n+1)\prod_{k=1}^{n}\left(1-\tan^2(z) \cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right)\right) \end{equation}
Sustituyendo z por $\displaystyle \arctan \frac{z}{2n+1}$ obtenemos:
\begin{equation} \sum_{k=0}^{n}{2n+1 \choose 2k+1}(-1)^k\left( \frac{z}{2n+1}\right)^{2k}=(2n+1)\prod_{k=1}^{n}\left(1-\left( \frac{z}{2n+1}\right)^2 \cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right)\right) \end{equation} Multiplicando ambos lados de la igualdad anterior por $\displaystyle \frac{z}{2n+1}$ tenemos:
\begin{equation} \sum_{k=0}^{n}{2n+1 \choose 2k+1}(-1)^k\left( \frac{z}{2n+1}\right)^{2k+1}=z\prod_{k=1}^{n}\left(1-\left( \frac{z}{2n+1}\right)^2 \cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right)\right) \tag{6} \end{equation}
Fíjate en eso: \begin{equation} \sum_{k=0}^{n}{2n+1 \choose 2k+1}(-1)^k\left( \frac{z}{2n+1}\right)^{2k+1}=\frac{1}{2i}\left[\left(1+\frac{zi}{2n+1}\right)^{2n+1}-\left(1-\frac{zi}{2n+1}\right)^{2n+1}\right] \tag{7} \end{equation}
Sustituyendo ( 7) en ( 6) y tomando el límite al infinito , resulta que : \begin{equation} \lim_{n \rightarrow \infty} \frac{1}{2i}\left(\left(1+\frac{zi}{2n+1}\right)^{2n+1}-\left(1-\frac{zi}{2n+1}\right)^{2n+1}\right)=\lim_{n \rightarrow \infty} z\prod_{k=1}^{n}\left(1-\left( \frac{z}{2n+1}\right)^2 \cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right)\right) \end{equation}
Y esto implica:
\begin{equation} \sin z=\lim_{n \rightarrow \infty} z\prod_{k=1}^{n}\left(1-\left( \frac{z}{2n+1}\right)^2 \cot^2\left(\frac{k\pi}{2n+1}\right)\right) \end{equation} Aplicando el "Teorema de Tannery" obtenemos:
\begin{equation*} \sin z=z\prod_{k=1}^{ \infty}\left(1- \frac{z^2}{k^2\pi^2}\right) \end{equation*}
3 votos
Es bastante fácil ver que las raíces del lado izquierdo y del lado derecho son iguales (lo que son las raíces de $\sin x$ ?). Sin embargo, no creo que esto demuestre la igualdad, ya que, por ejemplo, $x$ y $5x$ son polinomios con la misma raíz pero no son iguales. Lo que quiero decir es que hay que fijar adicionalmente la constante multiplicativa global.
0 votos
Creo que tienes una errata: las raíces del polinomio deberían estar elevadas al cuadrado.
0 votos
Gracias. Obviamente, una vez que un polinomio se multiplica por una constante, tiene las mismas raíces que el original. A la inversa, ¿existe un par de polinomios f y g, tal que no podemos multiplicar f por una constante y llegar a g, tiene las mismas raíces?
3 votos
@Michael Para los polinomios finitos la respuesta es no. Si $f$ y $g$ tienen las mismas raíces, entonces para alguna constante $\alpha$ , $f=\alpha g$ . Esto es una consecuencia inmediata del teorema fundamental del álgebra. Sin embargo, en el caso de polinomios infinitos, el polinomio puede no tener ni siquiera una raíz (pensemos en la función exponencial), y es evidente que podemos aprovechar esta circunstancia para hacer diferentes polinomios con las mismas raíces: consideremos la serie de potencias de $e^x$ y $e^x +1$ . Aquí ninguna de las dos funciones tiene raíces, pero no son un múltiplo constante de la otra.
2 votos
@Michael Podríamos incluso considerar situaciones como esta: $f = e^x-1$ y $g = x$ . Entonces la serie de potencias para $f$ y el polinomio $g$ comparten el mismo número finito de raíces, pero ninguna es múltiplo escalar de la otra.
1 votos
Muy relacionado
0 votos
@process91 Equivocado. Si los polinomios $f$ y $g$ tienen las mismas raíces, no significa que una sea un múltiplo constante de otra - considere $x$ y $x^2$ . La afirmación se convierte en verdadera cuando se suponen multiplicidades iguales de cada raíz (obviamente estamos hablando del dominio complejo, de lo contrario es muy falso, como $1$ y $x^2+1$ ). También, $e^x+1$ tiene infinitas raíces $x_k = \pi i + 2 k \pi i$ para $k \in \mathbb{Z}$ y de manera similar $e^x-1$ tiene infinitas raíces $2 k \pi i$ para $k \in \mathbb{Z}$ .
0 votos
Sin embargo, es cierto lo siguiente: si $f, g : \mathbb{C} \to \mathbb{C}$ son analíticas y tienen las mismas raíces junto con sus multiplicidades, entonces difieren en un cociente $e^{h(z)}$ para alguna función analítica $h : \mathbb{C} \to \mathbb{C}$ . Lo contrario es obviamente cierto, es decir $e^{h(z)} \cdot f(z)$ siempre tiene las mismas raíces y sus multiplicidades que $f(z)$ .
0 votos
Parece que nadie lo ha mencionado, pero se trata de la famosa fórmula del seno de Euler. Uno puede encontrar muchas otras pruebas buscando estas palabras en este sitio.
0 votos
Otro estrechamente relacionado puesto.