Si es así, ¿cómo podría yo ser capaz de demostrarlo?
EDIT: OK, gracias a la cantidad de respuestas especialmente giro y Micah explicaciones. Todas las respuestas fueron muy útiles en la comprensión, he aceptado de Micah, porque parece el más completo, pero todas las respuestas que proporcionan útiles adiciones/perspectivas! He tratado de resumir:
$\phi$ es un isomorfismo entre los grupos si y sólo si $\phi(x) = e^{f(x)}$ donde $f$ es un isomorfismo de$(\mathbb{R},+)$$(\mathbb{R},+)$.
Por supuesto, hay un montón de dichas $f$, especialmente cuando tomamos el Axioma de Elección.
Sin embargo, parece que a partir de las respuestas y de Micah enlace (de Cauchy funcional de la ecuación) que la única "buena" soluciones se $f(x) = cx$ por una constante $c$. Parece que todas las demás deben ser "altamente patológicas" ($\{(x,f(x))\}$ debe ser denso en $\mathbb{R}^2$).
Una pregunta que queda es, ¿qué tan fuerte es la declaración de
Todos isomorphisms tiene la forma $e^{cx}$ algunos $c \in \mathbb{R}$
o de su negación? O lo que es requerido para que cada uno sostenga?
Una respuesta parece ser que, suponiendo que los reales tiene la propiedad de Baire es suficiente para descartar otras soluciones (como se está suponiendo que cada subconjunto de los reales es medible, asumiendo el Axioma de Determinación, y se mantiene en Solovay del modelo). Para más información, consulte esta pregunta, esta pregunta, y esta mathoverflow pregunta.