Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

5 votos

La desigualdad en el Álgebra: 1x1x2xn implica que el 2n(1+x1)(1+x2)(1+xn).

¿Cómo puedo probar que si x1,,xn son números reales positivos, entonces 1x1x2xn implies that 2n(1+x1)(1+x2)(1+xn).

Intenté hacer una prueba por inducción, pero no soy capaz de clavar el paso inductivo. Cualquier ayuda se agradece!

7voto

Destiny freedom Puntos 686

Sugerencia xi+12xi

1voto

k1.M Puntos 3567

(1+x1)(1+x2)(1+xn)=(1+x1+x2++xn1+xn)+(x1x2+x1x3++xn1xn)++x1x2xn Ahora el uso de AM-GM de la desigualdad por el lado derecho de la ecuación anterior con 2n términos.

0voto

IBr Puntos 171

Sugerencia: Utilice el siguiente formulario de inducción:

  • Si P(n),P(2n).
  • Si P(n)P(n1).

0voto

ShellShock Puntos 4268

SUGERENCIA: Ampliar la RHS y recoger los términos de igual grado. A continuación, utilice AM-GM en estas colecciones por separado. Por ejemplo, la primera colección sería \frac{\sum_{i=1}^nx_i}{\binom n1}\ge(x_1x_2x_3...x_n)^{\frac 1n}\ge 1 Hence \sum_{i=1}^nx_i\ge \binom n1 Add all these results and use the fact that \sum_{i=0}^n\binom ni=2^nQue conduce a la respuesta.

-1voto

Anjan3 Puntos 1830

Estamos dado que el x_1, x_2, \cdots, x_n son números reales positivos y x_1x_2\cdots x_n\geq 1\forall n\in \mathbb N.

Tenemos que mostrar a (1+x_1)(1+x_2)\cdots (1+x_n)\geq 2^n.

Para n=1 el resultado es trivial como x_1\geq 1\Rightarrow (1+x_1)\geq 1+1=2^1.

Deje que el resultado sea verdadero para n=m es decir x_1x_2\cdots x_m\geq 1 implica (1+x_1)(1+x_2)\cdots (1+x_m)\geq 2^m Multiplicando ambos lados por la desigualdad de 1+x_{m+1}\geq 2 vemos que (1+x_1)\cdots(1+x_m)(1+x_{m+1})\geq 2^{m+1} which shows that the inequality is true for n=m+1 whenever it is true for n=m.

La inducción completa ahora.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X