He leído en varias fuentes que antes C. Anderson descubrió el positrón en 1933 había pruebas de su existencia señalado previamente por C. Y. Chao y D. Skobeltsyn. Después de algunos rearch que encontré una referencia a la labor de Chao aquí.
No pude encontrar trabajo de Skobeltsyn aunque. ¿Puede alguien señalarlo para mí?
Skobeltzyn relata su investigación en física de partículas, en su texto "Las primeras etapas de los rayos cósmicos de las partículas de investigación", que ha sido mencionado en otra respuesta. La encontré en el libro El Nacimiento de la Física de Partículas editado por Laurie M. Brown y Lillian Hoddeson en 1985.
Parece que él fue el primero en probar el uso de Wilson de la cámara para detectar las pistas de electrones de alta energía: "parece que antes de mi Wilson fotografías fueron publicadas nadie había tratado de observar la secundaria $\beta$ de las partículas de esas hipotéticas ultra $\gamma$ rayos." También hizo las mediciones con el campo magnético aplicado, pero la intensidad de campo era demasiado débil para detectar de forma fiable el radio de curvatura de trazas de partículas. Estos resultados fueron publicados en el documento se sugiere en otra respuesta (D. Skobeltzyn, "Ueber eine neue Art sehr schneller $\beta$-Strahlen ," Z. Physik 54 (1929), 686-702).
Además, en su texto Skobeltzyn explica cómo esta investigación llevó a que el descubrimiento del positrón, pero en ninguna parte se trata de tomar crédito por ello, indica que la repetición de las mediciones en el campo magnético más fuerte era el siguiente paso lógico, pero que para un número de razones por las que él no va a hacerlo.
De acuerdo a Bazilevskaya del Skobeltsyn y los primeros años de la cósmica, la física de partículas en la Unión Soviética de papel (el énfasis es mío),
Skobeltsyn mostraron una serie de fotografías con los rayos cósmicos de las pistas en el Cambridge de la conferencia, presidida por Ernest Rutherford en 23-27 de julio de 1928, donde se hizo una fuerte impresión en el público. Los resultados completos fueron publicados en 1929 [14]. Es evidente que Skobeltsyn del trabajo desempeñado un rectores parte en los experimentos que han llevado al descubrimiento del positrón. A veces la gente dice que Skobeltsyn podría reconocer la positrones en su foto de placas. Apenas fue posible con fotografías que estaban a su disposición, al menos a causa de los elevados requisitos de la Skobeltsyn a la pureza de los resultados experimentales.
donde la referencia 14 es
D. Skobeltsyn, Z. Phys. 54 (1929) 686.
En el momento de la escritura, que no he podido encontrar la referencia real, pero este parece que debería ser lo que quiere/necesita.
Es posible que desee buscar en el D. SKOBELTZYN del papel
pero es que detrás de un paywall' y sólo un corto resumen está disponible de forma gratuita.
(Por lo que vale, la Naturaleza, Lond., 1929, v. 123, Nº 3098, p.411)
EDITAR (11/27/2014): Ver también: Dimitry V. SKOBELTZYN, LA primera FASE DE los RAYOS CÓSMICOS de las PARTÍCULAS de INVESTIGACIÓN, en: HISTORIA de los COMIENZOS DE los ESTUDIOS de RAYOS CÓSMICOS, Editado por YATARO SEKIDO y HARRY ELLIOT, Reidel, 1985, pág.47: "En noviembre de 1931, cuando ya estaba en Leningrado, Millikan visitadas de Europa y dio sensacional conferencias en París y Cambridge, donde se expone una colección de Anderson fotografías. El contenido principal de estas conferencias fue publicado por Millikan, con Anderson como co-autor, en Mayo De 1932 (Millikan y Anderson, 1932). Las pistas observado por Anderson fueron atribuidos a protones de alta energía producida por los fotones de los rayos cósmicos. En noviembre y diciembre de 1931, he recibido cartas de Marie Curie y Fr$\acute{\textrm{e}}$d$\acute{\textrm{e}}$ric Jolio-Curie de París, y L. Harold Gray de Cambridge, quien mencionó que asistieron Millikan conferencias y en un par de líneas me informó de los resultados comunicados por él. Un poco más detallada la información fue dada en la carta de Gris, con quien en ese momento estaba en correspondencia, discutiendo algunos de los problemas de $\gamma$ investigación de los rayos. Él escribió (27 de noviembre): "yo creo que (mi énfasis) que en cada caso el protón las pistas eran más densas que las de los electrones". Que probablemente era su imaginación. Millikan mostró a su público, algunos once imágenes de buenas canciones en el rango de 20 a 80 MeV de energía, decir E ~ 50 MeV en el promedio.
Ahora, la densidad de ionización (ionización) depende principalmente de la velocidad de la partícula, o en la cantidad de $E/mc^2$ donde $m$ es la correcta de la masa de la partícula. Con esta cantidad dada, el valor absoluto de la masa de $m$ de una partícula de carga tiene poca importancia. De ello se desprende que la ionización producida por un protón de 50 MeV, que es prácticamente la misma que la de un electrón de alrededor de 25 keV. Es imposible confundir a los específicos de la ionización de un lento electrón con la ionización de un rápido ("relativista"), habiendo varios MeV o más. Sin embargo, la positiva pistas imágenes demostrado por Millikan no difieren esencialmente de electrones de las pistas en el las mismas fotos, con las energías de alrededor de 50 MeV. Prof. de Millikan y su público pasó por alto esta incosistency. Después he recibido Joiot la carta que le escribí directamente mis puntos de vista sobre el tema y sugirió que algo estaba mal con Millikan fotos o a su interpretación."
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
