A continuación se muestra una lista de precios para algunos condensadores vendidos por Mundorf, una empresa de componentes altamente aprobada por audiófilos. Cada condensador está dentro de la misma gama de productos ("EVO"), y aparte de algunas diferencias en el voltaje máximo y la tolerancia (450VDC ~ 1000VDC, 3% ~ 2% de tolerancia), todos son tipos de película de polipropileno de 1µF diseñados para ser utilizados en etapas de desacoplo/filtrado de potencia en circuitos de audio.
Condensadores de película de polipropileno Mundorf de 1µF:
Serie Precio
EVO €3.50
EVO OIL €7.99
EVO Silver.Gold OIL €25.90
EVO Supreme Silver.Gold OIL €69.90 No tengo ninguna duda de que en una prueba de escucha ABX a ciegas probablemente no hay una sola persona en el planeta que pudiera diferenciar consistentemente los condensadores más caros con una precisión mayor al 50:50, y que, realísticamente, lo que se está pagando es una combinación de derechos de fanfarronear y atractivo del embalaje del condensador (vaya, mira ese negro y rojo).
Sé que se han planteado preguntas sobre si diferentes tipos de condensadores audiófilos son algo más que aceite de serpiente, pero específicamente mis preguntas son:
-
Dada una sola capacidad de capacitancia, ¿sería físicamente posible para el oído humano escuchar la diferencia entre los condensadores dentro de una sola gama de condensadores "audiófilos", como la gama EVO de Mundorf mencionada anteriormente? (por ejemplo, intercambiar el estándar "EVO" por un "EVO Silver.Gold OIL")
-
¿Sería la diferencia en la salida de audio incluso medible con instrumentos, y si es así, qué métrica constituiría una "mejora" en la calidad? ¿THD más bajo? ¿Ondulación más baja? ¿Aumento en polvo de hadas?
3 votos
No sé nada específico sobre estos capacitadores, pero sé que los capacitadores de cerámica tienen efecto piezoeléctrico, lo que significa que las vibraciones provocan cambios de voltaje (bastante obviamente), por lo que tal vez estos sean de alguna manera supresores de vibración. Eso debería estar claramente establecido en la hoja de datos. Aunque sinceramente, tengo miedo de que no sea más que una bola de cristal para audiófilos.
2 votos
Solía hacer un poco de trabajo para un tipo (que tenía una buena reputación boca a boca entre los audiófilos en el Reino Unido) que ganaba la vida construyendo amplificadores a mano que costaban cantidades ridículas de dinero (sus precios más baratos rondaban las £5,000 por un amplificador de auriculares). Extraoficialmente, estaba perfectamente feliz de admitir que todo acerca de estos amplificadores era puro aceite de serpiente - ¡pero si los tontos estaban dispuestos a desprenderse fácilmente de su dinero, no veía razón para no estafarlos! Nunca medía ningún parámetro de sus productos - sus clientes estaban perfectamente felices de aceptar la afirmación de que "¡la calidad de sonido real no es medible!!!!"
2 votos
... Y, por supuesto, sus clientes no se dieron cuenta de que si le pagaban £10,000 por un amplificador de auriculares más reproductor de CD, el mecanismo del reproductor de CD y el ADC eran exactamente los mismos que los de un sistema informático barato. Pero bueno, si costaba 100 veces más que otro producto, ¡es obvio que debe sonar 100 veces mejor!
1 votos
@alephzero Lo que tampoco se dan cuenta es que la música grabada pasó, durante el procesamiento, a través de numerosos equipos que no utilizan condensadores, resistores, amplificadores operacionales, conectores aprobados por los exigentes del corcho.
1 votos
(+1) ¡Solo para la exhibición de Audiophoolery! :-) Me parece que incluso el fabricante se está burlando de sus clientes: los más caros tienen ACEITE en ellos ( aceite de serpiente , ¡quizás!?) X-D