Ellos no dicen explícitamente de "comunicarse", o estás parafraseando? Porque comunicar es el problema. Al menos, cuando el giro de la medición de los eventos están separados por un espacio-como el intervalo (que son las situaciones donde el enredo del misterioso), de la comunicación >>imposible<<. Así que en esas situaciones, enredados partículas no son simplemente la comunicación.
Permítanme darles un no-misterioso ejemplo clásico. Supongamos que ocultar dos bolas en dos idéntica cajas, una bola roja en uno y una bola azul en el otro. Ahora, me apresuro a decir inmediatamente que >>no<< como enredo -- la bola de colores predeterminadas (te voy a dar un no-predeterminado clásica-como el ejemplo a continuación). De todos modos, supongamos que ahora separan a los dos cuadros de varias millas (o de años-luz si te gusta). Si alguien abre la caja y ve una bola roja, entonces sabemos que alguien la apertura de la caja se vea azul. A la derecha? Pero no hay "comunicación" es necesario. A la derecha?
Bueno, eso es exactamente lo que sucede con enredados partículas. No hay misterio, excepto para el siguiente, que es donde el que prometió no predeterminado ejemplo viene, como sigue. En lugar de dos bolas, supongamos que cada caja contiene una moneda que se da la vuelta en el aire, y las monedas siguen girando. Eventualmente, la tierra cabezas o colas, pero no de la tierra hasta sus respectivas caja se abre. El misterio es que si son de "enredados", entonces, si uno cae de cabeza, las otras tierras de las colas, y viceversa. Así que se podría inferir que de alguna manera debe ser algo de "comunicar".
Sin embargo, por analogía con nuestro spin-enredados partículas, tenemos la certeza de que no hay comunicación. Y ese es el misterio, no podemos intuitivamente conciliar nuestra mentalidad clásica, como se ilustra por nuestras bolas/monedas de ejemplos, con los que no clásicas de la realidad. Para resumir el pensamiento ilustrado por los ejemplos clásicos, recordemos que las bolas no se comunican, pero no hay ningún misterio acerca de la correlación entre sus resultados. Las monedas también se comunican, pero ahora cualquier correlación observada es inesperado o misterioso. Lo mismo ocurre con el spin-enredados partículas. Pero la "comunicación" no es la respuesta (nadie todavía tiene un intuitivamente respuesta satisfactoria).
Editar desde el comentario a continuación tienes varias votos, permítanme ampliar este comentario un poco como sigue...
La correlación observada entre las mediciones de enredados partículas, siempre que la medición de los eventos están separados por un espacio, intervalo, no puede ser explicado por la causa-y-efecto "de la comunicación". Llamar a las dos de la medición de los eventos de $m_1$$m_2$. A continuación, un observador puede ver $m_1$ ocurre antes de la $m_2$, mientras que un segundo observador (en otro sistema inercial) pueden ver $m_2$ ocurre antes de la $m_1$. Así que no hay manera inequívoca a decir qué fue primero, el $m_1=\mbox{chicken}$ o de la $m_2=\mbox{egg}$ (lo siento, no pude resistir:). Así que usted no puede decir una "causó" el otro, simplemente porque no se puede decir incluso uno de ellos se produjo antes de que la otra.
La única cosa que usted puede de forma inequívoca decir es que el único evento de preparación que preparado tanto de partículas en una sola enredados estado se produjo antes de que tanto las mediciones posteriores (tanto en su pasado conos de luz). Y es que la preparación de eventos que de alguna manera "causó" la medición posterior de correlación. Es decir, no fue la causa de cada medida individual de resultados, de por sí, porque son en última instancia al azar, pero lo hizo de alguna manera la causa de la correlación entre ellos.
Y mientras que usted está pensando, "¿Eh?...¿cómo causar una correlación sin causar los eventos correlacionados?", eso es probablemente un problema con nuestra intuición desarrollado a lo largo de toda una vida de observación clásica de los fenómenos.
