Al resolver las ecuaciones de campo de Einstein,
$$R_{\mu\nu}-\frac{1}{2}g_{\mu\nu}R = 8\pi GT_{\mu\nu}$$
para un tensor de tensión-energía particular, obtenemos la métrica de la variedad del espaciotiempo, $g_{\mu\nu}$ que dota al colector de cierta estructura geométrica. Sin embargo, ¿cómo podemos deducir propiedades globales de una variedad del espaciotiempo con los limitados conocimientos que solemos tener (es decir, simplemente la métrica)? Por ejemplo, ¿cómo podemos deducir:
- Si el colector es cerrado o exacto
- Homología y cohomología de Rham
- Compactibilidad
Sé que si podemos establecer la compacidad, se puede llegar fácilmente a la característica de Euler, y por tanto al género de la variedad, utilizando el teorema de Gauss-Bonnet-Chern,
$$\int_M \mathrm{Pf}[\mathcal{R}] = (2\pi)^n \chi(M)$$
donde $\chi$ es la característica de Euler y $n$ la mitad de la dimensión del colector $M$ . Además, las clases de Chern del haz tangente calculadas utilizando la métrica proporcionan información sobre la cohomología. Obsérvese que esta cuestión no se limita realmente a las variedades espaciotemporales. Hay muchos escenarios en la física en los que sólo podemos conocer información limitada hasta la métrica, por ejemplo, los espacios de moduli. Sería interesante ver cómo se pueden deducir propiedades globales.
Esta pregunta se inspira en unas breves discusiones en el S.E. de Física con el usuario Robin Ekman, y me gustaría dar las gracias a Danu por poner una recompensa; ¡una agradable sorpresa!
Se valorarán los recursos, especialmente los artículos de revistas, que se centren en abordar las propiedades globales de los espaciotiempos (o espaciostiempos más exóticos, por ejemplo, orbifolds).
2 votos
¿No hay muchas superficies diferentes que pueden tener una métrica plana, por ejemplo, el plano, el toroide y la botella de Klein? ¿No significa eso que la métrica por sí sola no puede determinar la superficie?
1 votos
@JohnRennie Sí. Básicamente estoy preguntando qué debemos hacer cuando todo lo que tenemos a nuestra disposición es la métrica en RG porque ofrece información limitada, y ningún dato global, por ejemplo, la homotopía.
0 votos
Relacionado: physics.stackexchange.com/q/1787/2451 y sus enlaces.
0 votos
@JamalS: Ahora, ¿qué tal esto responder : " ... en regiones de vacío, el tensor tensión-energía es cero, y por tanto también lo es el tensor de Einstein". De esto se deduce que la ecuación de Einstein se refiere únicamente a la materia y, por tanto, no dice nada sobre el colector exterior (donde el tensor de Einstein desaparece).
1 votos
@brightmagus: Eso no es una respuesta a la pregunta. Busco respuestas constructivas que ofrezcan un esbozo de un enfoque para determinar las propiedades globales de las variedades del espaciotiempo, o un método para averiguar lo que "son" topológicamente hablando, por ejemplo. $\mathbb{R} \times T^2 \times ...$ He visto alguna mención al respecto en Becker, Becker y Schwarz, pero nada más.
0 votos
No pretendía ser una respuesta, por eso utilicé la opción de comentarios. Sin embargo, pretendía ser una indicación constructiva de un posible problema. Evidentemente, puede ignorarlo como si todo fuera bien.
1 votos
Cabe señalar que las variedades espacio-temporales que son compactas no son físicas porque admiten curvas temporales cerradas. Por extensión, por tanto, cualquier espacio-tiempo que admita $\chi(\mathcal{M}) = 0$ debe tratarse con precaución.
0 votos
@ArthurSuvorov: Efectivamente, ¿por eso tomamos la cubierta universal de AdS?
1 votos
Hay teoremas de fuga que dicen cosas como "si la curvatura es suficientemente positiva entonces algunos grupos de cohomología son triviales". Aquí, curvatura y cohomología pueden significar cosas diferentes. En algunos casos, es la curvatura de Ricci y la cohomología de la que hablamos es la cohomología habitual de de Rham de la variedad. En otros ( es.wikipedia.org/wiki/Kodaira_vanishing_theorem ) la curvatura es la asociada a un haz de líneas y la cohomología es la cohomología de De Rham retorcida por el haz de líneas.
0 votos
@SeanPohorence ¿Puedes referirme a algún teorema de fuga que se aplique a la curvatura intrínseca y a la cohomología de De Rham del haz tangente?
0 votos
Existe un teorema de Bochner (teorema 1.39 de estas notas people.mpim-bonn.mpg.de/hwbllmnn/archiv/kaehler0609.pdf ) que establece que si la curvatura de Ricci es estrictamente positiva, entonces el primer grupo de cohomología es trivial. La sección 6 de esas notas también habla de lo que se puede concluir si la curvatura es cero o estrictamente negativa. Un resultado de este tipo es es.wikipedia.org/wiki/Bochner%E2%80%93Teorema de Yano .
0 votos
@SeanPohorence El teorema de Bochner se basa en la definición positiva de la métrica, no es aplicable a la RG.
0 votos
@0celo7 gracias por señalarlo, ¡el caso indefinido no me es tan familiar! ¿Sabes si se puede hacer alguna afirmación de este tipo en el caso pseudo-riemanniano?
0 votos
@JohnRennie según tu comentario, dada una métrica, ¿no se pueden distinguir las superficies simplemente porque la métrica sea cíclica o multivaluada en una u otra coordenada?