Miré el término espacio de Minkowski en la Wikipedia. Dijo
Hay una variante de la definición de espacio de Minkowski como un espacio afín, que considera al espacio de Minkowski como un espacio homogéneo de la Poincaré grupo con el grupo de Lorentz como el estabilizador.
En su libro Métrica Afín a la Geometría, el Pargo y Troyer estado en la página 59:
No se puede enfatizar lo suficiente que el espacio afín $X$ no es un espacio vectorial. Sus puntos no se pueden añadir y no hay manera de multiplicar por escalares. No hay ningún punto en $X$ es preferido; todos juegan el mismo papel. En particular, no hay ningún punto en $X$ que hace un mejor origen para un espacio vectorial de cualquier otro punto.
La situación cambia radicalmente si elegimos un punto de $c$ $X$ y mantenerlo fijo. Ahora es posible hacer $X$ en una izquierda espacio vectorial sobre $k$ mediante el uso de la uno-a-uno la asignación de $f$ $X$ a $V$ definido por $f(x) = \overrightarrow{c,x}$ por cada $x \in X$. Todo lo que hacemos es llevar a la estructura de espacio vectorial de $V$ a $X$ por medio de la asignación de $f$.
Así que aquí está mi pregunta: Como yo lo entiendo, es lógico pensar de espacio de Minkowski como un espacio afín desde el principio básico de la teoría Especial de la Relatividad es que no hay ningún punto en $X$ es un marco de referencia preferido. Pero eso no quiere decir que sea imposible para "arreglar" un punto en $X$ como el Pargo y Troyer decir que se puede hacer? En otras palabras, ¿hay algún significado físico a la idea de la fijación de un punto en el espacio afín o que es imposible de acuerdo a la SR?
Obviamente estoy tratando de usar un matemático de la idea de interpretar lo que se puede hacer físicamente con espacio de Minkowski.