ACTUALIZACIÓN: Ok, dos buenas respuestas, he elegido el que más votos que la respuesta "correcta", dejando en manos de la sabiduría de las multitudes a elegir entre dos opciones excelentes. Para cualquier persona que le importa, creo que voy a resolver en el término "captura" de diodo, principalmente debido a que tiene menos sílabas y tengo un profundo y absoluto respeto por Horowitz & Hill. Pero también voy a adoptar la metafórico punto de vista de que el interruptor de la corriente en movimiento cuando se abre y libera ("lanza" el actual) cuando se cierra, y el diodo, a continuación, "capturas" y la entrega a la salida :)
Muchas gracias a ambos los encuestados y los que comentaron para informar a mi elección :)
He llegado al punto en que mi aprendizaje sobre el interruptor de alimentación en modo de suministros donde me encuentro a mí mismo haciendo referencia a la "principal" diodo de conmutación bastante. Me gustaría utilizar el más correcto de nombre constantemente ir hacia adelante, porque estoy formando el hábito de lo que voy a llamar en la documentación y conversaciones como esta, etc.
Yo tenía bastante recogido el término "rueda libre" de diodo, que hizo algún sentido para mí, porque el inductor podría considerarse como análoga a la física de un volante de inercia que almacena energía en su impulso, y sería "libre" una vez que la energía ya no era agregado a la (o protesta violentamente en el intento de detener de repente :)
Sin embargo, sólo últimamente, veo que el término "captura" de diodo utiliza, como en este TI nota de aplicación UNA-1229.
Es uno de esos términos que en realidad nunca normalizado y todo el mundo elige entre una media docena de alternativas? O tal vez se trata de una "captura" de diodo en una topología y una "rueda libre" diodo en otro?
He de hacer notar que el término "rueda libre" diodo también aparece en el contexto de evitar que se apague la adición de una carga inductiva, donde uno sólo busca disipar la energía almacenada en un inductor en lugar de aplicar cuidadosamente para una carga útil.
1 votos
Ambos términos son bastante intercambiables. Uno u otro puede tener más sentido en algunas situaciones. En algunos casos, el objetivo principal es la continuación del flujo de corriente (por ejemplo, el convertidor Buck), por lo que FWD sería probablemente el mejor término. En otros, el objetivo es minimizar los picos de tensión (como en la bobina de un relé), por lo que el término "diodo de captura" puede ser mejor. Pero, de hecho, ambas acciones se producen en ambos casos; el enfoque varía según la aplicación. ...
1 votos
... A esto hay que añadir "diodo flyback". Me han echado en cara el uso de los términos "diodo flyback" y "convertidor flyback" en situaciones en las que parecían apropiados (para mí). Algunos argumentan que "flyback ..." debe limitarse a las aplicaciones de TV donde la funcionalidad se utiliza en el "oscilador flyback", pero podría decirse que es una situación de huevo y gallina.
1 votos
@Russell Tenía entendido que el "flyback" se llamaba así desde los televisores CRT porque el punto "vuela hacia atrás" hasta el comienzo de la línea de exploración?
1 votos
@peterG Sí, como por mi comentario sobre el oscilador Flyback que hace que el punto de flyback. Pero la forma de onda y el punto hacen cosas parecidas y aunque probablemente sea correcto que tuvieran en mente la acción de la pantalla cuando la nombraron, fue el ya conocido flyback repentino de la forma de onda lo que les hizo usarlo ahí. Así que ... :-). De ahí mi comentario del huevo y la gallina.
0 votos
Hay que tener en cuenta que el diodo no es necesariamente el componente "óptimo", sólo una forma práctica de obtener la funcionalidad requerida. Por ejemplo, es posible que desee un interruptor activo para reducir las pérdidas. Eso puede influir en su elección.