Voy a tratar de recapituate todos los comentarios realizados en una versión adaptada de la prueba.
Si $2^n−1$ es primo de algunos entero$~n$, $n$ también debe ser primo.
Desde la hipótesis requiere de $n\geq2$ para ser verdad, uno puede asumir que.
Vamos a comprobar el contrapositivo: si $n\geq2$ no es primo, a continuación, $2^n-1$ no es primo.
Supongamos $n\geq2$ no es primo. Entonces existen enteros $x,y>1$ tal que $n = xy$.
Uno ha $2^n-1 = 2^{yx} - 1 = (2^y)^x - 1 = (2^y - 1)(2^{y(x-1)} + 2^{y(x-2)} + \cdots + 2^{y.1} + 2^{y.0})$. Desde $y>1$ el primer factor $2^y - 1$${}>1$, y desde $x>1$ que factor es menor que $2^n-1$.
Desde $2^n - 1$ tiene una adecuada divisor $2^y - 1$ mayor que$~1$, hemos demostrado que $2^n - 1$ es compuesto, estableciendo el contrapositivo.
Observación. El contrapositivo declaración resultó siendo cierto si los poderes de $2$ son reemplazados en su totalidad por los poderes de algunos entero $a\geq2$. Sin embargo con el cambio ya no es cierto que la hipótesis original requiere de $n\geq2$ $n=1$ podría funcionar. Por lo tanto, una generalización de la declaración original requiere una explícita adicionales hipótesis de $n\geq2$.