8 votos

Teorema Fundamental del Cálculo y funciones discontinuas

¿Será útil el Teorema Fundamental del Cálculo para evaluar:

$$y=\int_{0.5}^{1} \left \lfloor t \right \rfloor dt?$$

Las sumas de Riemann hacen que esta evaluación sea fácil. Sin embargo, me gustaría saber cómo (si es posible) puedo usar el teorema para evaluar esta integral definida. Aquí asumí que $y$ es continua en $[0.5,1]$ y diferenciable en $(0,1)$.

Edición: Para ser claro sobre lo que deseo saber, pregunto si podría evaluar la integral definida simplemente tomando la diferencia, $y(1)-y(0.5)$ (segunda parte del Teorema Fundamental del Cálculo), donde $y$ es la antiderivada de $\left \lfloor x\right \rfloor$.

No estoy seguro si se me permite hablar sobre antiderivadas de funciones discontinuas. ¿Se me permite?

0 votos

Se mantiene continuo en 1, pero no creo que aún podamos usar el FTC. Parece un poco sospechoso, pero buena pregunta.

0 votos

¿No crees que la función piso es continua por la derecha en 1?

2 votos

Bueno, sí, pero ciertamente no es continua bidireccional.

7voto

Paramanand Singh Puntos 13338

Te sugeriría que eches un vistazo a esta respuesta donde he discutido el Teorema Fundamental del Cálculo para funciones que no necesariamente son continuas.

Luego, nota que el integrando aquí tiene una discontinuidad en $x=1$ y en cuanto al intervalo de integración, la discontinuidad es removible, por lo que simplemente la eliminamos cambiando el valor del integrando en $x=1$ a $0$. Hacer esto no tiene impacto en el valor de la integral (porque el valor de una integral de Riemann no depende del valor del integrando en un número finito de puntos en el intervalo considerado) y por lo tanto la integral deseada es igual a $\int_{1/2}^{1}0\,dx=0$.


En general, si tenemos que evaluar una integral de la forma $\int_{a} ^{b} f(x) \, dx$ donde $f$ tiene un número finito de discontinuidades en $x_{1},x_{2},\dots,x_{n}$ en $[a, b] $ con $$a\leq x_{1}\leq x_{2}\leq \dots\leq x_{n} \leq b$$ tal que los límites lateral izquierdo y derecho de $f$ existen en cada punto de discontinuidad entonces dividimos la integral de la siguiente manera $$\int_{a} ^{b} f(x) \, dx=\int_{a} ^{x_{1}}f(x)\,dx+\int_{x_{1}}^{x_{2}}f(x)\,dx+\cdots+\int_{x_{n-1}}^{x_{n}}f(x)\,dx+\int_{x_{n}}^{b}f(x)\,dx$$ Cada integral a la derecha se puede evaluar observando que el integrando tiene una discontinuidad removible en los puntos finales $x_{i}$ y el integrando se puede redefinir en estos puntos para hacerlo continuo en ese intervalo.

Puedes usar esta técnica para evaluar $\int_{1}^{2}[x^{2}]\,dx$ como $$\int_{1}^{2}[x^{2}]\,dx=\int_{1}^{\sqrt{2}}1\,dx+\int_{\sqrt{2}}^{\sqrt{3}}2\,dx+\int_{\sqrt{3}}^{2}3\,dx$$


También para responder tu pregunta sobre cómo evaluar la integral bajo consideración a través de la segunda parte del teorema fundamental del cálculo, nota que no hay una anti-derivada de $[x] $ en el intervalo $[1/2,1]$ (¿por qué? tal vez debas responder esto por ti mismo, pero avísame si sientes algún problema aquí) y por lo tanto no podemos usar el teorema fundamental del cálculo aquí.

También ten en cuenta que las funciones continuas tienen garantizada una anti-derivada, pero la continuidad no es necesaria. Hay funciones discontinuas que poseen una anti-derivada y si tenemos una función $f$ que es integrable de Riemann en $[a, b] $ y posee una anti-derivada $F$ (nota que la existencia de la anti-derivada no está garantizada y por lo tanto estamos asumiendo su existencia aquí como parte de las hipótesis) tal que $F'(x) =f(x) $ para todo $x\in[a, b] $ entonces tenemos $\int_{a}^{b}f(x)\,dx=F(b)-F(a)$.

0 votos

Podría saber por qué $[x]$ no tiene antiderivada en los intervalos que contienen enteros. Usaré el método de la contradicción para probar esto. Digamos que la función escalonada sí tiene una antiderivada. Si esbozamos su antiderivada, encontraremos giros bruscos en enteros, lo que sugiere que las derivadas en esos puntos no están definidas. Pero $[x]$ tiene valores únicos en puntos enteros. Esto es absurdo.

1 votos

@R004: Tu argumento intuitivo es correcto pero esto no puede ser utilizado como una prueba. Necesitas demostrar que las derivadas no pueden tener discontinuidad de salto a través del teorema del valor medio. Por lo tanto, una función escalonada como $[x]$ con saltos no puede ser la derivada de ninguna función.

0 votos

@R004: Mira una prueba aquí en esta respuesta : math.stackexchange.com/a/577978/72031

3voto

Abdallah Hammam Puntos 358

$y$ es continua en $[0.5,1] \implies $

$$\int_{0.5}^1\lfloor t\rfloor dt= \lim_{x\to 1^-}\int_{0.5}^x\lfloor t \rfloor dt =0.$$

0 votos

He comenzado a aprender recientemente. Necesitaré que te explayes en esto si no te importa.

2voto

Adrián Naranjo Puntos 220

Por definición $[x]$ se define como el entero más grande que no excede a $x$, por ejemplo $[\pi]=3$ y $[-1/2]=-1$. La función suelo $x \mapsto [x]$ es continua en el intervalo $[1/2,1)$; por lo tanto, $$\int_{1/2}^1 [x]dx=\lim_{t \to 1^-} \int_{1/2}^t [x]dx.$$ Además, para $1/2\leq x<1$ tenemos que $[x]=0$, por lo tanto, $$\int_{1/2}^1 [x]dx=\lim_{t \to 1^-} \int_{1/2}^t [x]dx=\lim_{t \to 1^-} \int_{1/2}^t 0dx=\lim_{t \to 1^-}0=0$$

0 votos

No he encontrado la notación de límite que utilizaste con tu integral. ¿Podrías explicarlo? Y, me preguntaba si podría evaluar la integral definida simplemente tomando la diferencia, $g(1)-g(0.5)$ (segunda parte del Teorema Fundamental del Cálculo), donde $g$ es la antiderivada de $\left \lfloor x \right \rfloor$.

1 votos

Ohhh, te refieres a la Regla de Barrow, perdón. Para tu primera pregunta, es simplemente la definición de límite. Por ejemplo, considera la función $F(x)=\int_1^x t^2dt$, sabes por la segunda parte del Teorema Fundamental del Cálculo (Regla de Barrow) que $F(x)=\frac{x^3}{3}-\frac{1}{3}$, entonces por ejemplo $$\lim_{x \to 0} F(x)=\lim_{x \to 0} \int_1^x t^2dt=\lim_{x \to 0}(x^3/3-1/3)=-1/3.$$ En cuanto a tu segunda pregunta, sí, es posible. Solo ten en cuenta que la antiderivada de $[x]$ es $g(x):=x[x]-\frac{1}{2}[x]([x]+1)$. Entonces puedes utilizar la Regla de Barrow sin problema. ¡Espero que esto te ayude!

0 votos

Esa es una antiderivada enorme! Cabe. Esto ayuda. Tengo una pregunta. ¿Por qué tomaste el límite de la integral?

1voto

vishal mishra Puntos 50

Sí se puede hablar sobre las antiderivadas de funciones discontinuas. Pero si una función $f$ tiene una discontinuidad de salto (como la función del mayor entero $[x]$ en cuestión que tiene discontinuidad de salto en los enteros) entonces no posee una antiderivada y, por lo tanto, su integral no puede ser evaluada utilizando la Regla de Leibniz (que es la diferencia entre los valores de la antiderivada en los puntos finales del intervalo).

Existen funciones discontinuas que no tienen discontinuidad de salto y entonces pueden tener antiderivadas. Por ejemplo, la función $f(x) = 2x\sin(1/x)-\cos(1/x), f(0)=0$ es continua en todas partes excepto en $0$. Posee una antiderivada $g(x) = x^{2}\sin(1/x), g(0)=0$ y para todos los números reales $a, b$ tenemos $$\int_{a}^{b} f(x) \, dx = g(b) - g(a)$$ Sin embargo, en casos donde el integrando tiene discontinuidad de salto en el intervalo de integración todavía hay esperanza. Aquí no podemos usar la antiderivada (porque no existe) pero podemos dividir el intervalo de integración en múltiples intervalos a través de los puntos de discontinuidad y evaluar la integral en cada subintervalo y sumar estas integrales para obtener el valor de la integral en el intervalo dado. Dividir el intervalo de integración en múltiples subintervalos tiene la ventaja de que la función tiene discontinuidad solo en los puntos finales y estos son removibles. Entonces la función puede ser modificada en consecuencia en los puntos finales para hacerla continua y la integral evaluada como de costumbre.

Para la pregunta actual, el integrando ya tiene discontinuidad en el punto final del intervalo así que no es necesario dividir el intervalo y la integral se evalúa directamente como $\int_{1/2}^{1}0\,dx=0$.

1 votos

Para poseer una anti-derivada no es necesario que la función sea continua. Por ejemplo $f(x) =2x\sin(1/x)-\cos(1/x),f(0)=0$ tiene una discontinuidad en $x=0$ pero tiene una anti-derivada $g(x) =x^{2}\sin(1/x),g(0)=0$. Sin embargo, es necesario que una función no tenga discontinuidad por salto para poseer una anti-derivada.

0 votos

Sí, pero estaba hablando de evaluar integrales definidas.

0 votos

OK, ahora lo entiendo. No mencioné esto explícitamente en mi respuesta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X