5 votos

¿Se puede comprobar el criterio de valoración "en una apertura densa"?

El valuative criterio para separatedness (resp. propio) dice que un noetherian esquema X es separado (resp. adecuada) si y sólo si

para cualquier DVR R, con fracción de campo K, cualquier mapa Spec(K)→X se extiende en más de una forma (resp. se extiende de forma exclusiva) a un mapa Spec(R)→X.

Si U⊆X es un abierto denso subscheme, es suficiente para comprobar la valuative criterios sólo en los casos donde el mapa Spec(K)→X tierras en la U?

Intuitivamente, la valuative criterios de comprobar si es posible llenar en una "falta" en una curva en X (y si es posible rellenar en múltiples formas). Si hay una curva en Z=X\U con un punto que falta, se siente como debería ser posible encontrar una curva en U, que deben tener el mismo punto límite. También, creo que es común para comprobar que un compactified espacio de moduli está separado por la comprobación de la valuative criterio utilizando sólo las familias en el original espacio de moduli (no "en el límite").

6voto

Vagish Puntos 710

Si usted tiene una separada, finito tipo de morfismos de los esquemas, que son finitos tipo sobre un campo (algunos más bases generales también son válidos), entonces usted puede conseguir esta reducción de Chow del lema: cada finito, separados esquema sobre un campo es el destino de un proyectiva, birational de morfismos cuyo dominio es cuasi-proyectiva.

Primero de todo, es propio local en el destino. Por lo tanto, usted puede reemplazar su objetivo original con un cubrimiento por abiertos afines. Así que supongamos que el dominio y el destino son ambos se separaron.

A continuación, se aplica el Chow del lema para el dominio. Esto le da un nuevo morfismos con el mismo destino que el original de morfismos, pero el dominio de la nueva morfismos es cuasi-proyectiva. Es fácil ver que la nueva morfismos es correcta si y sólo si el original de morfismos es adecuada. Por lo que se reduce al caso en el que el dominio es cuasi-proyectiva.

Ya que el dominio es cuasi-proyectiva se admite (denso) abrir la inmersión en un esquema proyectivo. Así que considera la "diagonal" mapa de la cuasi-proyectiva de dominio en el producto de la meta y este esquema proyectivo. La diagonal mapa es sin duda un local cerrado de inmersión. De hecho, el original de morfismos es correcta si y sólo si esta diagonal mapa es un cerrado de inmersión. En otras palabras, el mapa original es correcta si y sólo si la imagen de la diagonal mapa es igual a su cierre, es decir, si y sólo si el límite está vacía.

Pero esto puede ser fácilmente controlados con valoraciones / curvas del tipo que se está discutiendo. Si prefieres las valoraciones, elegir cualquier componente irreducible de la imagen de la diagonal mapa cuyo cierre se cruza la frontera. Junto a normalizar el cierre de ese componente, y la forma de la inversa de la imagen de los límites en los que la normalización. El próximo volar este inversa de la imagen para producir una excepcional divisor de Cartier. Por último, el tallo de la voladura en cualquier punto genérico de la excepcional divisor para obtener un DVR de el tipo que desee.

Si prefieres las curvas, hacer lo mismo normalización y voladura. Usted puede arreglar que todo es cuasi-proyectiva. Ahora se cruzan con el genérico hyperplanes para producir una curva integral que cruza tanto el límite y la estricta transformación de lo denso conjunto abierto especificado originalmente.

1voto

Jeff Atwood Puntos 31111

He aquí una prueba por medio de la intimidación. En la página 103 de Deligne y Mumford es La irreductibilidad del espacio de curvas de un determinado género, justo después de que el Teorema 4.19 (el valuative criterio propio), ellos dicen que la respuesta es "sí". Su notación no está de acuerdo con la mía, y permiten una extensión de campo porque se está tratando con algebraica de las pilas, pero estoy bastante seguro de que todo lo que líneas arriba:

Para probar una determinada f es la adecuada, es suficiente para verificar el criterio anterior bajo la hipótesis adicionales que V es completa y tiene una forma algebraica cerrado residuo de campo. Además, dado que es un denso subconjunto abierto U de T, es suficiente a solamente la prueba de g es un factor que a través de U.

El poco acerca de estar a punto de ser capaz de restringir a competir Dvr con algebraicamente cerrado residuo de campo es EGA II, Observación 7.3.9 (i), como Jarod señala. Pero no pude encontrar ninguna justificación de la última parte.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X