Supongamos que $x\in U$. Desde $A$ es densa, $x$ está contenida en el cierre de $A$. De ello se desprende que existe una neta $(x_{\alpha})_{\alpha\in D}$ $A$ (donde $D$ es cierto índice conjunto dirigido por una relación $\geq$) tal que $x_{\alpha}\to x$. Por la definición de la convergencia de las redes, ya que $x\in U$ $U$ es abierto, existe alguna $\alpha_{0}\in D$ tal que $\alpha\geq \alpha_0$ implica que ese $x_{\alpha}\in U$. Por lo tanto, $(x_{\alpha})_{\alpha\geq\alpha_0}$ es un netos en $A\cap U$ que también converge a $x$. De ello se desprende que $x$ es en el cierre de $A\cap U$. Desde $x\in U$ fue arbitraria, a la conclusión de que $U\subseteq\overline{A\cap U}$ sigue.
Alternativa de la prueba, sin ninguna referencia a redes de $\phantom{---}$Deje $x\in U$. Desde $x$ es en el cierre de $A$, $x\in A$ o $x$ es un punto de acumulación de a $A$; véase el Teorema 1.7 en Kelly (1955, pág. 42).
Caso 1 $\phantom{---}$$x\in A$. A continuación, $x\in A\cap U\subseteq\overline{A\cap U}$, trivialmente.
Caso 2 $\phantom{---}$$x$ es un punto de acumulación de a $A$. Voy a demostrar que $x$ es un punto de acumulación de a $A\cap U$. Deje $V$ ser un conjunto abierto que contiene a $x$. A continuación, $U\cap V$ es también un conjunto abierto que contiene a $x$. Por lo tanto, $A\cap (U\cap V)\setminus\{x\}$ no está vacía, debido a que $x$ es un punto de acumulación de a $A$. Desde $V$ fue arbitraria abrir barrio de $x$, se deduce que el $x$ es un punto de acumulación también de $A\cap U$-recuerde que $(A\cap U)\cap V\setminus\{x\}$ no está vacío. Por lo tanto, $x$ es en el cierre de $A\cap U$.
Conclusión: $U\subseteq\overline{A\cap U}$.