12 votos

Funciones racionales en el espacio proyectivo n

¿Cómo demostrar que el campo de funciones racionales en todo el espacio proyectivo $n$-dimensional es de funciones constantes?

Por función racional me refiero a cocientes de polinomios homogéneos del mismo grado definidos/regulares en todo el espacio proyectivo.

0 votos

¿Te refieres a funciones regulares? El campo de funciones racionales en el espacio proyectivo n consiste en cualquier cociente de un polinomio homogéneo de $(n+1)$ variables del mismo grado.

0 votos

Quise decir el campo de funciones racionales en el espacio proyectivo de dimensión n, que consiste en cualquier cociente de un polinomio homogéneo de (n+1) variables del mismo grado, pero deben estar definidas en cualquier punto del espacio proyectivo, es decir, debe haber una representación para la cual el denominador no se anule en un punto en el espacio proyectivo, y eso debe ser cierto para todos los puntos.

14voto

Nir Puntos 136

Una función racional $\phi\in \text {Rat}(\mathbb P^n)$ está definida en $p\in \mathbb P^n$ si existe algún representante $P/Q$ de $\phi$ con $P,Q\in k[T_0,\cdots,T_n]$ homogéneos del mismo grado tal que $Q(p)\neq 0.
Estás preguntando cómo caracterizar aquellas $\phi$ que están definidas en todos los $p\in \mathbb P^n$.
La respuesta es que las únicas $\phi$ son los elementos de $k$, las constantes. Aquí está la razón:

Cualquier $\phi$ no constante $\phi\in \text {Rat}(\mathbb P^n)$ tiene una única (salvo una constante no nula) expresión de la forma $P/Q$ con $P,Q$ homogéneos del mismo grado positivo y, crucialmente!, con $P,Q$ primos relativos.
La razón de esta agradable unicidad es, por supuesto, que $k[T_0,\cdots,T_n]$ es un DFD cuando $k$ es un campo.
Pero ahora afirmo que en cualquier cero $p\in \mathbb P^n$ de $Q$, la función racional $\phi$ no está definida.
Prueba de la afirmación
Otro representante de $\phi$ será de la forma $P_1/Q_1$ con $P_1,Q_1$ homogéneos del mismo grado.
Dado que tanto $P/Q$ como $P_1/Q_1$ representan a $\phi$, tenemos que $PQ_1=P_1Q$ por lo que $Q$ divide a $PQ_1$ y como $P,Q$ son primos relativos, $Q$ debe dividir a $Q_1.
Ah, pero entonces $Q(p)=0$ implica $Q_1(p)=0$: por lo que, por mucho que lo intentemos, nunca encontraremos un representante de $\phi$ cuyo denominador no se anule en $p.
En resumen, $\phi$ no está definida en $p$.

El final de la historia es que si asumimos que $k$ es algebraicamente cerrado, cualquier polinomio homogéneo de grado positivo $Q$ tendrá algún cero $p$ y el razonamiento anterior muestra que ningún $\phi\in \text {Rat}(\mathbb P^n)\setminus k$ no constante está definido en todo $\mathbb P^n$.

Dilo en fórmulas $$ \mathcal O(\mathbb P^n)=k\subsetneq \text {Rat}(\mathbb P^n)=k(T_1/T_0,\cdots, T_n/T_0)\subsetneq k(T_0,T_1,\cdots, T_n) = \text {Rat}(\mathbb P^n)(T_0) $$

0 votos

¡Excelente respuesta y gran estilo de escritura. Muy bueno!

0 votos

Me alegro de que te haya gustado la respuesta, usuario 4567.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X