6 votos

Reducido grupo de homología de cuña suma

Deje XX ser espacio de Hausdorff y deje xXxX que no es un barrio cerrado UU tal que {x}{x} es una fuerte deformación de retractarse de UU. Si YY es otro espacio de Hausdorff, me gustaría mostrar la inclusión de mapas de inducir isomorphisms

˜Hp(X)˜Hp(Y)˜Hp(XY)~Hp(X)~Hp(Y)~Hp(XY)

donde XY=X×{y}{x}×YXY=X×{y}{x}×Y algunos yYyY. Desde HH podría ser cualquier homología teoría, tengo que derivan directamente de los Eilenberg - Steenrod axiomas. Yo probablemente necesitará utilizar el axioma de aditividad que establece que para un espacio de X=XiX=Xi, la inclusión de mapas de inducir un isomorfismo

Hn(Xi)Hn(X)Hn(Xi)Hn(X)

Sin embargo, no estoy seguro de cómo se relacionan XYXYXYXY. Me gustaría solucionar este problema sin el uso de Mayer - Vietoris. Cualquier ayuda se agradece.

2voto

Glutinous Puntos 206

Considere la posibilidad de un par de (XY,X)(XY,X). Deje Z=XUZ=XU. Por la escisión axioma, la inclusión (XYZ,XZ)(XY,X)(XYZ,XZ)(XY,X) induce isomorfismo en la homología. Como hemos fuerte deformación de retracción de UUx0x0, y desde (XYZ,XZ)=(UY,U)(XYZ,XZ)=(UY,U), se obtiene una deformación de retracción de un par de (UY,U)(Y,x0)(UY,U)(Y,x0), y el homotopy axioma dice que esto induce a isomorfismo en la homología. A la inversa está dada por el mapa dada por la inclusión. En general, tenemos que la inclusión (Y,x0)(XY,X)(Y,x0)(XY,X) induce un isomorfismo. Este mapa tiene una evidente izquierda inverso (XY,X)(Y,x0)(XY,X)(Y,x0) que los contratos de XX a un punto. Por fácil categórica consideraciones, este mapa también se debe inducir un isomorfismo en la homología.

Ahora, considere el largo de la secuencia exacta para el par (XY,X)(XY,X):

˜Hn(X)˜Hn(XY)˜Hn(XY,X)˜Hn1(X)~Hn(X)~Hn(XY)~Hn(XY,X)~Hn1(X)

El mapa de ˜Hn(X)˜Hn(XY)~Hn(X)~Hn(XY) es inducida por la inclusión de (X,x0)(XY,x0)(X,x0)(XY,x0). Es obvio que la izquierda inversa a esta inclusión, un mapa de (XY,x0)(X,x0)(XY,x0)(X,x0) que los contratos de YY XYXY a un punto. Como este mapa ha dejado inversa, el mapa inducida en la homología también ha dejado inversa, por lo que es un monomorphism, y tenemos una secuencia exacta 0˜Hn(X)˜Hn(XY)0~Hn(X)~Hn(XY)

Del mismo modo, considere la posibilidad de ˜Hn(XY)˜Hn(XY,X)~Hn(XY)~Hn(XY,X). Como este mapa también es inducida por la inclusión (XY,x0)(XY,X)(XY,x0)(XY,X), y de la consideración anterior sabemos que la contracción de la (XY,X)(Y,x0)(XY,X)(Y,x0) induce un isomorfismo, consideramos que la composición de estos dos. Este mapa tiene un derecho inversa dada por la inclusión de (Y,x0)(XY,x0)(Y,x0)(XY,x0), lo que induce a la izquierda inversa para un mapa de ˜Hn(XY)˜Hn(Y)~Hn(XY)~Hn(Y), lo que necesariamente es un epimorphism. Ahora la componen con la inversa de la isomorfismo ˜Hn(Y)˜Hn(XY,X)~Hn(Y)~Hn(XY,X) para obtener ese ˜Hn(XY)˜Hn(XY,X)~Hn(XY)~Hn(XY,X) es también epimorphism, y de este modo obtenemos una secuencia exacta ˜Hn(XY)˜Hn(XY,X)0~Hn(XY)~Hn(XY,X)0. Recuerde que hemos compuesto con el isomorfismo inverso al ˜Hn(XY,X)˜Hn(Y)~Hn(XY,X)~Hn(Y) hemos usado anteriormente, por lo que aquí en esta secuencia exacta, el mapa de ˜Hn(XY)˜Hn(XY,X)~Hn(XY)~Hn(XY,X) es el mismo como en la secuencia exacta.

Finalmente, ponemos en contacto a estos dos exacta secuencias para obtener una breve secuencia exacta:

0˜Hn(X)˜Hn(XY)˜Hn(XY,X)00~Hn(X)~Hn(XY)~Hn(XY,X)0

Como el primer mapa es inducida por la inclusión y tiene derecho inversa hemos mencionado anteriormente, se obtiene que este s.e.s. dividida, por lo ˜Hn(XY)˜Hn(X)˜Hn(XY,X)˜Hn(X)˜Hn(Y)~Hn(XY)~Hn(X)~Hn(XY,X)~Hn(X)~Hn(Y).

Tenga en cuenta que la suma axioma no fue utilizado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X