Es de suponer que usted está haciendo esto a un local classfield teoría de ejemplo explícitamente? Es decir, se anticipa que el índice es 2, para este (totalmente ramificada) cuadrática de extensión.
En un finito-índice subgrupo de las unidades, el $2$-ádico logaritmo converge (como hace el $2$-ádico exponencial en un finito-índice subgrupo de $\mathbb Z_2$), de modo que usted puede reducir a la análoga pregunta sobre algunos de los $\mathbb Z/2^N$, $N=3$ o menos, de un número finito de cálculo.
EDIT: más explícitamente, la exponencial $e^x=\sum_{n\ge 0} x^n/n!$ converge para $2$-ádico $x$${\rm ord}_2 x>2$, en el peor. Uno puede (re) hacer la estimación sobre los poderes de $2$ dividiendo exponenciales para recuperar el hecho. Para $p\not=2$ convergencia es mejor: para ${\rm ord}_p x>0$. Una discusión similar de logaritmo da una inversa de a $1+8\mathbb Z_2$ (o mejor) a $8\mathbb Z_2$. Hay similares exp y registro en el cuadrática de extensión, con un poco peor de convergencia debido a que la extensión es ramificado... y exp y registro de comportarse razonable con respecto a la norma en/seguimiento. Por lo tanto, un fin específico ("suficientemente pequeño" ... pero precisamente) finito-índice subgrupo de $\mathbb Z_2^\times$ es demostrable afectados por la norma. Por lo tanto, con el "8" se sustituye por lo que realmente debe ser, es suficiente para determinar la imagen de la norma de $1+8\mathbb Z_2[i]$ $1+8\mathbb Z_2$ (ambas de estas expresiones convencionales para finito de índice de subgrupos de las unidades locales).