Si hay $g,k\in G$ con $g\notin H$ y $gH = Hk$ , entonces para este particular $g$ tenemos $gH = Hg$ o, por el contrario $gHg^{-1} = H$ . Esto se debe a que bajo estas hipótesis $g \in Hg \cap Hk = Hg \cap gH$ y dos cosets derechos son disjuntos o iguales.
Así, para el normalizador $$N_G(H) = \{x\in G : xHx^{-1} = H\} \tag{$ \N - El brindis $}$$ sabemos $g \in N_G(H)$ y por lo tanto $H \subsetneqq N_G(H)$ . Desde $$[G:H] = [G : N_G(H)] \cdot [N_G(H) : H]$$ es primo y $[N_G(H) : H] > 1$ por $(\ast)$ se deduce que $[G : N_G(H)] = 1$ es decir $N_G(H) = G$ En otras palabras $H$ es normal.
1 votos
Su pregunta no es clara. ¿Cuál es la conexión del $k$ y $g$ con su pregunta?
1 votos
Supongo que quieres decir que por cada $g\notin H$ existe $k\in G$ s.t $gH=Hk$
0 votos
@Susobhan Creo que la suposición es que existe $g,k\in G$ con $g\notin H$ , de tal manera que $gH = Hk$ para estos dos elementos. Sería trivial, y la suposición de que el índice es primo irrelevante si fuera $\forall g \exists k$ . ¿Puedes confirmarlo, macho?
0 votos
Me parece que la pregunta es: si todo coset izquierdo de $H$ es un coset derecho y si el índice es primo, entonces $H$ es normal.
0 votos
Lo siento, escribí mal. Editado
0 votos
Lo que sea que hayas editado macho, sigue sin tener mucho sentido. parece lo mismo.