Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

6 votos

Pruebas para topología en R2

Quiero mostrar que τ={Gk=(x,y):kR}{R2,}, donde kR,Gk={(x,y):x>y+k} es una topología en R2.

Mi intento: por definición R2,τ. Que {Gα:αΛR} ser una familia de subconjuntos de R2 (para evitar el caso trivial Supóngase que R2 no existe). Si sup, entonces el \bigcup\limits_{\alpha \in \Lambda}G_\alpha=G_k y \sup \Lambda=\infty, entonces el \bigcup\limits_{\alpha \in \Lambda}G_\alpha=\mathbb R^2.

Si tenemos en cuenta G_k,G_l\in \tau, entonces el G_k\cap G_l=G_i, donde i=\min\{k,l\}.

Por favor decirme si estoy en lo cierto o mostrar el defecto en la prueba. Gracias de antemano.

2voto

Ilya Haykinson Puntos 520

Que son aproximadamente el derecho de la unión.Todo lo que tienes que hacer es probar lo que dices. En primer lugar,vamos a considerar un conjunto acotado Λ en \Bbb R.

Entonces existe una estrictamente creciente secuencia ({z_n})\subset Λ :z_n-> supΛ .<=> para cada ε>0 existe un k(ε)\in\Bbb N:|z_n - supΛ|<ε para cada n>=k. A continuación, para cada ε>0 existe un k(ε)\in \Bbb N:G_{z_n}=G_{supΛ-ε} para cada n>=k. (1)

También tenemos que G_a < G_b \iff a < b. Así G_{z_n} < G_{z_{n+1}}.(2)

A partir de (1),(2) tenemos que \bigcup\limits_{\alpha \in \Lambda}G_\alpha=G_(supΛ-ε) ε \in \Bbb R cada vez. Por lo tanto \bigcup\limits_{\alpha \in \Lambda}G_\alpha\in T.

Mismo hacemos para el caso trivial de que Λ es no acotada y la unión es \Bbb R^2.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X