85 votos

¿¿Prueban teoremas todos mientras estudiaba?

Cuando usted viene a través de un nuevo teorema, ¿siempre tratamos de probar primero antes de la lectura de la prueba dentro del texto? Soy un CS de pregrado con un poco de interés en las matemáticas. No he ido muy lejos en mis estudios-secuencia de dos de Cálculo -- pero lo que estoy tratando de comprender ahora, sin embargo, es cómo de hecho se la pasa estudiando, así que cuando terminó con un buen texto, hay más de una comprensión intuitiva de lo superficial.

Después de leer "El Arte De Resolver problemas" desde el Final de la sección de Perspectivas de la parte ocho en 'The Princeton Compañero de las Matemáticas', parece insinuar acercarse a estudiar en la misma forma. Una cita, en particular, de Eisenstein, que llamó mi atención fue el siguiente ... no voy a parafrasear:

El método utilizado por el director era el siguiente: cada alumno tenía que demostrar los teoremas de forma consecutiva. No hay conferencia tuvo lugar en absoluto. Nadie se permitió decirle a sus soluciones a nadie, y cada estudiante recibido el siguiente teorema para probar, independiente de los otros estudiantes, tan pronto como él se había probado la anterior correctamente, y como siempre él había entendido el razonamiento. Esta fue una actividad totalmente nueva para mí, y que me agarró con increíble entusiasmo y una afán por el conocimiento. Ya, con el primer teorema, yo estaba lejos por delante de los demás, y mientras mis compañeros que aún estaban luchando con la undécimo o duodécimo, yo ya había probado la centésima. Hubo sólo un joven compañero, ahora un estudiante de medicina, que podría acercarse a me. Aunque este método es muy buena, fortalecimiento, como lo hace, la poderes de deducción y fomentar autónoma de pensar y de la competencia entre los estudiantes, en general, es probable que no se adaptado. Por tanto como puedo ver sus ventajas, hay que admitir que aísla una cierta fuerza, y no obtener una visión general de el tema, que sólo puede ser alcanzado por una buena conferencia. Una vez uno ha adquirido una gran variedad de material a través de [...] los estudiantes, este método es posible sólo si se trata de la pequeña campos de fácil, comprensible conocimiento, especialmente geométricas teoremas, que no requieren de nuevos conocimientos e ideas.

Siento que este tipo de entorno es algo que no se ve a menudo, especialmente en los estados unidos-tal vez por eso, muchos de nuestros grandes nacido en el extranjero. Como yo lo entiendo, no van a decir que a él no le recomendamos especialmente que el método de estudio de las matemáticas superiores, aunque.

Una pregunta similar se plantea a mathoverflow donde Tim Gowers (Medalla Fields) llegó a decir que él recomienda métodos similares a los del estudio: enlace

No estoy muy seguro de que yo entendía el contexto de todo, aunque. Tras preguntar a un par de personas cuya opinión me importaba, me dijeron que si el tiempo fuera valioso para mí, sería un desperdicio que va sobre el estudio de las matemáticas de esa manera, así que me gustaría tener algo de perspectiva desde la que las matemáticas.stackexchange. ¿Cómo usted va sobre el estudio de sus textos?

Editar: enlace Roto añadido fijo.

126voto

Nir Puntos 136

Hay una continuidad en la forma en que uno comprende que un teorema.
En uno de los extremos de los matemáticos simplemente tratar de entender la declaración y utilizarla como una caja negra .
En el otro extremo que entender el teorema de tan bien que pueden mejorar: esto se llama investigación.

Una cosa importante a tener en cuenta es que su actitud hacia el resultado no es fijo para siempre: se puede considerar en primer lugar como un bloque de caja y resolver ejercicios y ciegamente a usar, entonces a ver cómo es citado en la demostración de las consecuencias o de otros teoremas y, finalmente, volver a ella y darse cuenta de que en realidad es bastante natural.

Los profesores tienen la ventaja de que realmente tiene que entender un teorema si quieren enseñar bien y la respuesta las preguntas de los estudiantes.
Uno de los grandes aspectos de este sitio es que todo el mundo puede ser un maestro: Yo os recomiendo encarecidamente que intenta y responder a las preguntas aquí. Están en todos los niveles posibles y estoy seguro de que usted puede encontrar algunos de los que va a responder de manera competente.

Una paradójica forma de expresar lo que significa que han entendido el teorema es decir que, idealmente, usted tiene que llegar a la etapa en que usted considere que todas sus pruebas en la literatura son "erróneas": es un patentemente absurda afirmación, sino que transmite la idea de que el teorema de ahora es de ustedes, porque ustedes han integrado en su propio mundo matemático.

Editar
Desde que Neal le pregunta acerca de esto en su comentario, quiero destacar que cuando digo que las pruebas en la literatura son "erróneas" me refiero a que , aunque técnicamente son 100% correctas, que no se corresponden con la manera subjetiva de que uno ha organizado la comprensión del tema.

Por ejemplo, la definición que me gusta para un campo finito de extensión $K/k$ a ser separable es que es étale es decir, que el producto tensor con una clausura algebraica de $k$ es dividir: $K\otimes_k\bar k\cong \overline {k} ^n$ .
Sé que esto es algo idiosincrásica y por supuesto yo sé la equivalencia con la definición habitual, pero entonces siento que a largo pruebas que $\mathbb C\otimes _\mathbb R\mathbb C$, no es un campo están "equivocados" ya lo sé, por la definición de la separables he interiorizado, que $\mathbb C\otimes _\mathbb R\mathbb C=\mathbb C^2$.
Permítanme subrayar que todo este completamente personal y secreto [hasta el día de hoy :-)] actitud dentro de mí y que yo absolutamente no abogar por que los otros matemáticos deberían cambiar su definición de la separables.

7voto

Huachen Chen Puntos 21

Traté de demostrar proposiciones en mis libros de texto antes de leer las pruebas cuando yo estaba estudiando materias como álgebra lineal, análisis real... Pero más adelante, cuando las cosas se vuelvan más y más difícil, tuve que renunciar a ella, y a día de hoy todavía estoy preguntando si que valió la pena...Porque por un lado, son muchos los beneficios de hacerlo: usted puede obtener una mejor comprensión de la declaración, a mejorar la habilidad de probar cosas (), y se obtiene una gran alegría cuando se trabaja en algo! Por otro lado, se le proceso muy lentamente (si no, a continuación, enhorabuena!), pero hay un montón más para explorar.

Sin embargo, tengo algunas pequeñas sugerencias:

  1. si usted desarrolla la afición de la prueba de todo por ti mismo, no te olvides de alejar el zoom de la prueba de una declaración específica y revisión de la gran imagen de una conferencia, una sección o incluso un tema de una vez por un tiempo.
  2. si no quieres probarlo, leer a los demás' la prueba, no te la saltes.
  3. tal vez usted puede seleccionar uno o dos temas que son más importantes o interesantes para usted.

3voto

Simon Schubert Puntos 121

Ver a mi pregunta mathoverflow por los libros que están diseñados para este tipo de estudio:

http://mathoverflow.net/questions/12709/are-there-any-books-that-take-a-theorems-as-problems-approach

También, a partir de una breve biografía de S. Ramanujan:

A los dieciséis años, Ramanujan prestado el texto en inglés "Sinopsis de la Matemática Pura". Este trabajo fue demostrar una influencia profunda en el Ramanujan del desarrollo como un matemático, para que ofrecía teoremas matemáticos sin el acompañamiento de las pruebas, lo que provocó Ramanujan para probar el material por su propia matemática astucia.

Texto completo aquí: http://myhero.com/go/hero.asp?hero=s_ramanujan

1voto

Jim Thio Puntos 633

Cuando yo era un niño, ellos no dan la prueba. Así que tuve que prueba todos ellos mi auto. Cuando mi maestra me enseñó acerca de la semejanza de triángulos, me di cuenta de que podía prueba de los teoremas de Pitágoras fuera de él. Por supuesto que es una mala prueba, porque hay muchas maneras más simples para demostrar los teoremas de pitágoras.

Después de un tiempo, me di cuenta de que el aprendizaje en la licenciatura o posgrado de la escuela es en realidad más fácil porque dicen que la prueba.

Yo entonces no se moleste en tratar a prueba las cosas a mi misma primero. Acabo de leer que, luego de hacer mi auto.

Considero que mi auto "entender" la prueba si puedo rehacer la prueba sin la lectura de la prueba. Si puedo a prueba las cosas a mi auto como si yo soy la solución de teoremas como problemas.

De hecho, no creo que hacer la tarea es útil en el aprendizaje de las matemáticas. Haciendo la prueba es todo.

La mayoría de la gente no prueba de los teoremas y creo que eso es triste. Es triste, porque no es difícil. Es triste, porque el hecho de ver teoremas como cajas negras son a menudo mucho más complicado. Los teoremas son muy complicados de caja negra.

Quiero decir, si el lanzamiento de un cañón en el ángulo B en relación a una pendiente con un ángulo A, la distancia es de 2V^2 sen (B) * cos(a+B) / (g cos(a))

En Asia, la gente se espera a que memorizar. Está usted loco? Se puede muy fácilmente derivados. Acaba de calcular el tiempo necesario para que el cañón a la tierra y, a continuación, observe que el movimiento de la verdadera dirección x es la constante de velocidad.

Vamos a ver el área de un círculo es Pi * r^2. Es fácilmente a prueba buscando en la base del círculo como un "curvy" triángulo con la altura de la r. De manera que el área del círculo es sólo 1/2 *r * la circunferencia. Tada, tienes 1/2 * r * 2* pi * r = pi *r^2.

¿Y el volumen de una pelota? Acaba de ver la pelota como una pirámide con curvas en la base y la altura de r. Utilizar 1/3 *r * área de pelota, tada tienes 4/3 * pi * r^3 muy rápidamente.

Me gusta rápida derivación he hecho hasta mi auto como ese. Yo a menudo no les gusta complicadas pruebas y llegar a más y más simple de las pruebas.

A veces la prueba de teoremas a menudo contienen demasiados lógica. Yo simplificar que con recta hacia adelante A = ... = ... =... = resultado

Creo que debería escribió un libro acerca de un día.

Para aquellos que tienen un tiempo difícil aceptar que un círculo es un triángulo, acabo de ver en el círculo como sumas de triángulo donde las circunferencias son el total de las bases y vas a obtener la misma cosa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X