Que $\lambda_n>0, n\in\mathbb{N}$, $\sum_n \lambda_n<+\infty$.
¿Puedo concluir que $n\lambda_n\to 0$?
Que $\lambda_n>0, n\in\mathbb{N}$, $\sum_n \lambda_n<+\infty$.
¿Puedo concluir que $n\lambda_n\to 0$?
Considere la posibilidad de $$ \lambda_n=\left\{\begin{array}{} \frac1n&\text{if %#%#% for some %#%#%}\\ \frac1{n^2}&\text{if %#%#% for any %#%#%}\\ \end{array}\right. $$ Entonces, cuando $n=k^2$, $$ n\lambda_n=1 $$ sin embargo, $$ \sum_{n=1}^\infty\lambda_n=2\zeta(2)-\zeta(4) $$
Sin embargo, si tenemos $k\in\mathbb{Z}$, luego $$ \lim_{n\to\infty}n\lambda_n=0 $$ Supongamos que no. A continuación, hay un $n\ne k^2$, de modo que para cualquier $k\in\mathbb{Z}$, hay un $n=k^2$, de modo que $\lambda_k\ge\lambda_{k+1}$. Entonces, a causa de la monotonía, tenemos $$ \begin{align} \sum_{k=N/2}^{N}\lambda_k &\ge\sum_{k=N/2}^{N}\frac\epsilon{N}\\ &\ge\frac\epsilon2 \end{align} $$ y ya que podemos elegir $\epsilon\gt0$ tan grande como queremos, hay una infinidad de conjunto de secuencias de términos cuya suma es, al menos,$n$. Es decir, podemos elegir $N\ge n$, de modo que $N\lambda_N\ge\epsilon$, por lo que los intervalos de $n$ son disjuntas y $\frac\epsilon2$. Por lo tanto, $$ \sum_{k=1}^\infty\lambda_k=\infty $$ Nota: este último argumento es similar a esta respuesta.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.