Inspirado por Interpretación geométrica del determinante de una matriz compleja , hago las siguientes preguntas relacionadas.
El determinante complejo está determinado hasta un factor de escala global por el hecho de que es multilineal y sesgado-simétrico. Intentemos comprender la fase del determinante. Para ello, limitemos nuestra atención a $G = U(n)$ . Sea $E = G \times U(1)$ sea el trivial $U(1)$ haz de la mano sobre $G$ . Sea $T$ denota un toro maximal de $G$ para fijar las ideas, supongamos que es la formada por todas las matrices diagonales en $G$ . Sea $N(T)$ denota el normalizador de $T$ en $G$ . $N(T)$ es el producto semidirecto de $T$ con el grupo simétrico $S_n$ ( $S_n$ es el grupo de permutación completo en $n$ elementos). Ahora podemos decir que el determinante es una sección global suave $s$ de $E$ en $G$ que es más $N(T)$ -equivariante.
Pregunta 1: ¿determinan estas propiedades $s$ ¿hasta un factor de fase global?
Si dejamos que $\nabla$ denota la única conexión plana en $E$ que hace que la función determinante real sea paralela (es decir, covariantemente constante) en todas partes, entonces si exigimos que la sección $s$ sea covariantemente constante con respecto a $\nabla$ entonces recuperamos la función determinante de forma única hasta un factor de fase global, y las propiedades de simetría bajo $N(T)$ se satisfacen automáticamente.
Lo que queda por hacer, es describir esta conexión plana $\nabla$ en $E$ de una manera que no implique la función determinante, para evitar la circularidad.
Lo que sabemos sobre $\nabla$ es que es una conexión plana en la trivial $U(1)$ paquete $E$ en $G = U(n)$ , tal que existe una sección paralela global $s$ único hasta un factor de fase global, que es equivariante bajo $N(T)$ .
Pregunta 2: ¿cómo puede $\nabla$ ¿se puede definir directamente (por ejemplo, utilizando las formas 1 de Maurer-Cartan y cosas geométricas por el estilo)?
Edición: El objetivo de mi post, es poder definir la función determinante sobre $U(n)$ simplemente como una sección paralela (paralela con respecto a la conexión $\nabla$ ) que tiene el valor 1 en la identidad.
0 votos
No pensé en (2), pero (1) es falso, simplemente porque $dim(U(n)/N(T))>0$ .
0 votos
@MoisheCohen sí, tienes razón. Gracias. Me interesa sobre todo la pregunta 2. ¿Qué opinas?