15 votos

¿Cuáles son las diferencias funcionales entre los condensadores monolíticos y los cerámicos de disco?

He heredado un antiguo esquema de numeración de piezas, en el que los condensadores cerámicos se dividen en tipos de disco y monolíticos. ¿Se trata realmente de una división firme en sus características? Si es así, ¿cuáles son las diferencias? ¿Es común esa nomenclatura, o se utilizan otros nombres con más frecuencia? ¿Existen otras clasificaciones de condensadores cerámicos además de esas dos?

Edición: Si tengo dos condensadores, uno monolítico y otro de disco, de igual voltaje y capacitancia, ¿por qué iba a utilizar uno sobre el otro?

11voto

Goethe Puntos 18

Si por monolítico te refieres a los tapones de chip multicapa (a veces denominados MLCC), eso es lo que son todos los tapones de cerámica de alta densidad.

Los tapones de disco tradicionales son básicamente una placa de cerámica con una placa en cada lado, cables radiales unidos y sumergidos en epoxi o quizás cerámica para el recubrimiento. Son dispositivos de baja capacitancia (100 pF más o menos) pero pueden ser de muy alta tensión. A veces también se llaman tapones de seguridad.

También hay tapas con forma de disco o cilíndrica que son realmente estructuras MLCC con un electrodo alrededor del borde exterior y el otro electrodo en el centro. Se utilizan como tapas de paso en las carcasas de los filtros EMI, o incluso como parte de la terminación de una línea de transmisión.

Wikipedia tiene una buena descripción de los condensadores aquí .

Editar:

La cuestión de que la tapa de disco y el MLCC tengan el mismo valor de tensión y la misma capacitancia y haya que elegir entre los dos ocupa un espacio muy pequeño en el diagrama de Venn. Los MLCC se derivaron de la tecnología de disco para superar las limitaciones de capacitancia y permitir un uso más amplio de los dieléctricos cerámicos, que son comparativamente fáciles de fabricar. Las principales ventajas del disco son los altos voltajes y la construcción robusta. Una sola oblea de cerámica va a soportar más abusos que una pila de capas finas de cerámica. La elección se reduce a este tipo de cosas.

Si se necesitara una pieza robusta, o una pieza que no pudiera montarse en superficie, se elegiría el disco (sé que se puede conseguir cerámica multicapa con plomo, pero es un mercado que está desapareciendo). Si necesitas una pieza con bajo ESL y un tamaño más compacto elegirías el MLCC. Está bastante claro qué es lo más deseable.

Los usos de las cápsulas de tipo disco son realmente aquellos para los que tienen una ventaja, como los altos voltajes de 3kV a 6kV en los que se puede necesitar un bajo coeficiente de disipación o una estabilidad de tipo NPO. Los MLCC no ofrecen mucha competencia a esas tensiones más altas.

4voto

Stephen Collings Puntos 8713

He recibido la siguiente respuesta de un ingeniero de CDE :

Creo que los condensadores de disco de cerámica tienden a ser más baratos y en el pasado existía una amplia gama de condensadores positivos y negativos características de temperatura que eran útiles en el diseño de circuitos. Los discos cerámicos también tenían mayores índices de tensión. Hoy en día las piezas MLCC Hoy en día, las piezas MLCC tienden a ser más fáciles de conseguir, los circuitos digitales sólo necesitan piezas de bajo voltaje y el T.C. es el más adecuado. de baja tensión y la característica de C.T. no es tan importante, salvo por el coste. para el coste. Los tapones de disco cerámico suelen tener pedidos mínimos muy elevados.

Y esto de Vishay:

La construcción de los condensadores de disco es mucho menos compleja y, por tanto, son mucho más rígidos tanto mecánica como eléctricamente, sobre todo en lo que respecta a la fuerza del impulso.

Así que más o menos lo que dijo gsills.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X