Tal vez esto esté fuera de su plan de estudios, pero también se podría utilizar el Teorema de Stolz-Cesàro .
$$\lim_{n\to\infty}\frac{1+2+\cdots+(n-1)+n}{n^2}$$
Denotemos el numerador y el denominador, respectivamente, por
$$a_n=\sum_{k=1}^nk$$ $$b_n=n^2$$
Es fácil demostrar que $b_n$ es estrictamente monótona y divergente. Stolz-Cesàro dice entonces que si
$$\lim_{n\to\infty}\frac{a_{n+1}-a_n}{b_{n+1}-b_n}$$
existe, entonces es igual a
$$\lim_{n\to\infty}\frac{a_n}{b_n}$$
Tenemos
$$\lim_{n\to\infty}\frac{a_{n+1}-a_n}{b_{n+1}-b_n}=\lim_{n\to\infty}\frac{\sum\limits_{k=1}^{n+1}k-\sum\limits_{k=1}^nk}{(n+1)^2-n^2}=\lim_{n\to\infty}\frac{n+1}{2n+1}=\frac12$$
Como menciona la página Wiki, el teorema se conoce a veces como "regla de L'Hopital para las secuencias". Si te parece intuitivo ( pregunta relacionada ), entonces quizás piense lo mismo del enfoque que utiliza este teorema.
14 votos
La intuición humana en general es un producto de la evolución y la historia ha demostrado que las habilidades matemáticas profundas no ofrecen ninguna ventaja adicional en la supervivencia humana. La situación es similar al hecho de que los resultados de la relatividad y la mecánica cuántica son contraintuitivos. Nadie en la Tierra ha tenido que caminar a velocidades cercanas a la de la luz o tratar con objetos del tamaño de un átomo. Confiar en la intuición y tratar de explicar todo de forma intuitiva incluso a costa de la corrección es una tendencia moderna y se basa en la creencia de que conduce a una mejor comprensión. Continúa.
16 votos
Los resultados de las matemáticas avanzadas han demostrado una y otra vez que hay que confiar más en el rigor que en la intuición y tal vez sea hora de abandonar la creencia de que las explicaciones intuitivas son mejores.
0 votos
@ParamanandSingh En general estoy de acuerdo contigo, aunque la intuición tiene su lugar. Los griegos hicieron Geometría con una versión axiomática de la geometría basada en la realidad que se ha convertido en el centro de las matemáticas. Newton, Euler, etc. asumieron el Teorema del Valor Intermedio y demostraron grandes resultados. Incluso diría que la familiaridad hasta el punto de la intuición en un campo de aprendizaje es a menudo necesaria para ampliar el campo, aunque por supuesto hay muchos contraejemplos y depende de cómo se defina la intuición. Por ejemplo, yo reconocí inmediatamente que la serie convergía...
3 votos
@ParamanandSingh ¿asociamos esto con la intuición o simplemente con la experiencia previa? En general, ¿la intuición es inmutable o se adapta a medida que nos familiarizamos con el material?
0 votos
Me gustan los dos lados de esta discusión, pero creo que se está usando la misma palabra para describir dos cosas diferentes. La intuición es básicamente instinto, así que Paramanand se refiere a la palabra en su significado correcto. Sin embargo, solemos utilizar la palabra intuición para referirnos a algo que se siente como instinto, pero que en realidad viene con la experiencia. No estoy seguro de que haya una palabra específica para esto, y probablemente por eso decimos "intuición". Para un investigador de la teoría de las categorías, el tema es "intuitivo", pero para cualquier otra persona, parece extremadamente esotérico y poco intuitivo. Creo que hay una manera de desarrollar...
0 votos
La "intuición" que es independiente del mero hecho de aprender algo, apelando a la "intuición" previa que hemos adquirido a través de nuestra experiencia pasada con otras cosas, así como apelando a nuestra intuición real sobre las cosas. Este concepto es muy importante en el aprendizaje y la educación, y definitivamente necesita un término propio (si no lo tiene ya).
0 votos
Gracias @AlexanderJ93 por señalarlo claramente. Estoy utilizando el término intuición en ese sentido particular de instinto. Lo que aprendemos de la experiencia también se convierte en una segunda naturaleza (como conducir un vehículo) pero eso claramente no es parte del instinto humano. El lenguaje, en cambio, es un instinto con muchos órganos dedicados a su desarrollo. De todos modos no quisiera hacer de esto un debate y desviarme demasiado del contexto de esta pregunta.
0 votos
@BrevanEllefsen : He tratado de responder a tus inquietudes explicando el sentido exacto en el que he utilizado "intuición". Hay otro sentido en el que esta palabra se utiliza con frecuencia en matemáticas. Como "Ramanujan tenía una intuición muy poderosa sobre fracciones continuas, series y productos". Aquí el verdadero significado de intuición es que la habilidad de Ramanujan en esas áreas superaba con creces la de sus contemporáneos y quizás la única explicación que se podía dar era utilizar la palabra "intuición" en lugar de "lógica/rigor". Además, esa intuición sólo se aplica a gigantes como Ramanujan, Gauss y Euler. Continúa.
0 votos
@BrevanEllefsen : mi uso de la palabra "intuición" es aplicable a los simples mortales como yo.
0 votos
@ParamanandSingh : "La intuición humana en general es un producto de la evolución y la historia ha demostrado que las habilidades matemáticas profundas no ofrecen ninguna ventaja extra en la supervivencia humana" : Estoy de acuerdo en que las habilidades matemáticas, ni ninguna ciencia, ofrecen ninguna ventaja sobre la supervivencia humana, pero la primera afirmación que la intuición es un producto general de la evolución tal vez sea un error. Ninguno de los matemáticos más valorados de la actualidad tiene una intuición tan poderosa como la de Galois/Ramanujan :)