16 votos

Rompecabezas famoso: Problema de proporción chica/chico (Suma de series infinitas)

Puzzle

En un país en el que la gente sólo quiere varones, todas las familias siguen teniendo hijos hasta que tienen un niño. Si tienen una niña, tienen otro hijo. Si tienen un niño, dejan de tener hijos. ¿Cuál es la proporción de niños y niñas en el país?

Mi solución (no terminada)

Si suponemos que la probabilidad de tener una niña es del 50%, el conjunto de casos posibles son:

Niño (50%)

Chica, Chico (25%)

Chica, Chica, Chico (12,5%)

...

Así, si llamamos G al número de niñas que tuvo una familia y B al número de niños que tuvo una familia, tenemos:

$B = 1$

$P(G = x) = (1/2)^{x+1}*x$

Así que

$G = \Sigma (1/2)^{x+1}*x$

Tengo la sensación de que la suma de esta serie infinita es 1 y que la proporción de chicas/chicos en este país será del 50%, ¡pero no sé cómo demostrarlo!

Gracias.

9 votos

En este ejemplo, no es necesario sumar la serie infinita. Para cada nacimiento, la probabilidad de que haya un niño es del 50% y la probabilidad de que haya una niña es del 50% (a efectos de este ejercicio; el mundo real es más complicado). Por tanto, la proporción para todos los nacimientos debe ser 50:50. El número de nacimientos anteriores en cada familia y el sexo de esos niños es irrelevante.

8 votos

En mathoverflow.net/questions/17960/ para quien esté interesado.

1 votos

Como se señala en el debate de MathOverflow al que ha enlazado Qiaochu, tu planteamiento obtendrá la respuesta aproximadamente correcta, pero por razones equivocadas. La proporción esperada entre niños y niñas no es necesariamente igual a la proporción entre el número esperado de niños y el número esperado de niñas.

12voto

tom Puntos 51

Es una pregunta trampa.

Esta pregunta es muy sencilla si aprendes a aceptar que la mayor parte de la información facilitada es completamente irrelevante...

No importa cuántas familias sigan teniendo hijos y cuántas dejen de tenerlos con 1 o 2... no es más relevante que el coche que conducen...

Ninguno de los datos facilitados altera la probabilidad estadística de que un niño nazca varón o mujer... sigue siendo del 50%.

9voto

Shabaz Puntos 403

Mike Scott tiene razón en que no es necesario sumar las series, pero supongamos que se quiere. Cada familia tiene 1 niño, eso es fácil. Cada familia tiene un 50% de probabilidades de no tener niñas, un 25% de probabilidades de tener 1, etc. Así que el número medio de niñas es $$\sum_{i=0}^\infty \frac{i}{2^{i+1}}$$ La forma de resumirlo es recordar que $$\sum_{i=0}^\infty a^{-i} = \frac{1}{1-1/a}=\frac a{a-1}$$ Ahora bien, si se toma la derivada con respecto a $a$ : \begin{align} \frac{d}{da}\sum_{i=0}^\infty a^{-i} &= \frac d{da}\frac a{a-1} \\ \sum_{i=0}^\infty{-i}a^{-(i+1)} &= \frac {a-1-a}{(a-1)^2} = \frac{-1}{(a-1)^2} \\ \sum_{i=0}^\infty \frac{i}{a^{i+1}} &= \frac{1}{(a-1)^2} \end{align} Para $a=2$ , $$\sum_{i=0}^{\infty}\frac{i}{2^{i+1}}=1$$ Así que también hay una media de una niña por familia.

0 votos

Tienes un número par de errores de signo que se anulan entre sí. La derivada va a tener signo negativo para cada término porque el exponente es negativo. Lo mismo para la derivada de la suma, es claramente una función descendente por lo que la derivada debe ser negativa. Creo que tu respuesta se beneficiaría de mostrar más pasos del cálculo, en particular cómo se relaciona la derivada con la primera expresión. Eso también habría hecho más evidente este error.

2voto

Nonlinearsound Puntos 290

Si la probabilidad es del 50%, entonces podemos esperar que de cuatro familias tengan típicamente:

B B, B G, G B, G G

Sin embargo, como las familias se detienen cuando tienen un niño, no ganamos el niño de la primera fila ni la niña de la segunda fila: B B, B G,

Por lo tanto, en realidad tenemos tres niñas y tres niños.

De 8 familias que esperaríamos:

B B B, B B G, B G B, G B B, B G G, G B G, G G B, G G

y que realmente mantendríamos: B, B, B, GB, B, GB, GGB, GGG,

para un total de 7 G y 7 B.

Espero que la proporción siga siendo del 50% para cada resultado esperado de un mayor número de familias, pero no he demostrado nada como tal. Esto es mucho más sencillo y no requiere notación sumatoria ni matemáticas avanzadas.

2voto

Stephen Puntos 166

Cuando oí por primera vez este enigma (no aquí), estaba convencido de que acabarías con más chicas. Por supuesto, mi intuición era errónea. Me encanta la prueba de que este no es el caso, pero para aquellos que disfrutan de una demostración para mejorar la intuición, esto es un poco de código python que escribí para convencerme de que este es de hecho el caso.

import random

class family():
    boys  = 0
    girls = 0

    def haveKids(self):
        while not self.boys:
            if random.randint(0, 1):
                self.boys += 1
            else:
                self.girls += 1

population = [family() for f in range(1000000)]

map(lambda f: f.haveKids(), population)
boys = sum(map(lambda f: f.boys, population))
girls = sum(map(lambda f: f.girls, population))

print "boys:", boys, "girls:", girls
print "difference:", abs(boys - girls)
print "percentage difference: %" + str(abs(float(boys - girls)/(boys + girls)))

Esto simula una población de 1 millón de familias. La diferencia entre el número de niñas y niños es nominal. La diferencia porcentual suele rondar el 0,001% para 1.000.000 de familias.

1voto

Ravi Gummadi Puntos 3146

La proporción es 1:1. Tu suma de una serie infinita proporciona el resultado de la probabilidad de que haya un niño en la familia (teóricamente 1 porque los nacimientos se repiten infinitamente hasta que nace un niño); a medida que te acercas a 1 en tu respuesta a esto, te acercas a cero en la probabilidad de que haya no chicas en la familia. Esto es todo lo que esta suma nos dice realmente sobre las familias.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X