El siguiente argumento se basa en la idea de que
cada partición de $\{1,\cdots, n\}$ con un singleton
corresponde a una partición de $\{1,\cdots, n+1\}$ sin un singleton.
Deje $T_n$ ser el conjunto de particiones de $[n]$, con al menos 2 elementos de cada subconjunto de la partición, y
deje $P=\{A_1,\cdots,A_m\}$$Q$.
1)$\;\;$ Si $|A_i|\ge2$$1\le i\le m$,$P\in T_n$.
2)$\;\;$ Si $P\not\in T_{n}, \text{ with }|A_i|\ge2$ $1\le i\le r$ $A_i=\{a_i\}$ $r+1\le i\le m$ (donde $r<m$),
$\hspace{.27 in}$deje $P^{\prime}=\{A_1,\cdots,A_r,B\}$ donde$B=\{a_{r+1},\cdots,a_m,n+1\};\;$$P^{\prime}\in T_{n+1}$.
Esto establece una correspondencia 1-1 entre particiones de $[n]$ que no están en $T_n$ y particiones de $[n+1]$ que están en $T_{n+1}$, ya que el $P^{\prime}\in T_{n+1}$ $P^\prime=\{B_1,\cdots,B_r, B_{r+1}\}$
y $B_{r+1}=\{a_1,\cdots,a_l,n+1\}$ corresponde a la partición de $P=\{B_1,\cdots,B_r,\{a_1\},\cdots,\{a_l\}\}$$T_n$.
Por lo tanto, tenemos que $\color{blue}{B_n=C_n+C_{n+1}}$$n\ge1$; así
$\;C_n=B_{n-1}-C_{n-1}=B_{n-1}-\left(B_{n-2}-C_{n-2}\right)= \;\cdots\;=B_{n-1}-B_{n-2}+\cdots+(-1)^nB_1$.