5 votos

.is

Estoy atascado en el siguiente problema. Tengo una función de $f$ tal que

  1. $f$ está delimitada en $(0,1)$,
  2. $xf'(x)$ está delimitada en $(0,1)$,
  3. $f \in L^{2}(0,1)$,
  4. $xf' \in L^{2}(0,1)$, y
  5. $xf'' \in L^{2}(0,1)$.

Quiero demostrar que $f' \in L^{1}(0,1)$ o encontrar un contraejemplo que muestre que esto es falso.

Hasta ahora, las únicas funciones que creo que se podría presentar, posiblemente, el trabajo como contador ejemplos son las funciones para las que $\lim\limits_{x \to 0^+} f(x)$ no existe. Pero el común de los ejemplos de ( $\sin(1/x)$ $\sin(\ln(x))$ ) no funcionan.

Gracias.

0voto

Andy Puntos 21

Las siguientes no es una respuesta completa. En el siguiente vamos a $f$ ser algún candidato para un contraejemplo.

Primera observación: $f$ no puede ser monótono. Si fuera, digamos, el aumento, entonces tendríamos $$\int_0^x |f'| dx \leq f(x)-f(0)$$ by the Lebesgue decomposition theorem. Similarly $\int_0^x |f'(x)| dx \leq f(0) - f(x)$ if $f$ es decreciente.

Segunda observación: la única manera de que usted podría tener $f' \not \in L^1$ es si no tiene un no-integrable singularidad en $0$, debido a que en otros lugares está limitada por la condición de $2$. Entre la condición $2$ y la no-integrable singularidad requisito, esto significa que se debe difieren sólo ligeramente más lento que o exactamente tan rápido como $1/x$. La combinación de estos dos primeros requisitos también significa que $f$ no puede ser monótono en $[0,\varepsilon]$ cualquier $\varepsilon > 0$.

Tercera observación: la condición de $3$ es redundante a la condición de $1$, y la condición de $4$ es redundante a la condición de $2$. Así que usted puede colocar dichos.

Mi intuición, entonces, es elegir a $f'$, de modo que $|f'(x)|=1/x$ pero $\int_0^x f'(y) dy$ se queda dentro de, digamos, $\pm 1$. Creo que podemos hacer esto mediante la definición de:

$$A_k = \left [e^{-k},e^{k+1} \right ] \\ A = \bigcup_{k=1}^\infty A_{2k-1} \\ B = \bigcup_{k=1}^\infty A_{2k} \\ g'(x) = \frac{\chi_A(x) - \chi_B(x)}{x}$$

Tal y como está, esto no proporciona un contraejemplo; esto satisface la condición $1$, $2$, $3$, y $4$, pero no la condición de $5$, ya que el $|xg''(x)|=1/x \not \in L^2$.

Mi intuición es que ahora precomponer con un cierto singular función, es decir, para definir $f'(x) = g'(s(x))$ donde$s'=0$.e. A continuación, $f''$ sería cero.e. y tendríamos $x f'' \in L^2$. Pero no podemos tener una función con $s'=0$.e. tal que $s(x)$ crece como $x$; todos ellos crecen como $x^\alpha$ algunos $\alpha < 1$. (El Cantor de la función, por ejemplo, crece como $x^{\log_3(2)}$.)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X