Antecedentes:
Por el mapeo de Riemann teorema, para cualquier no-vacío, simplemente se conecta subconjunto abierto $U \subset \mathbb{C}$, $U \neq \mathbb{C}$ existe una biholomorphic mapa (en particular, una homeomorphism) $U \rightarrow \mathbb{D}$ donde $\mathbb{D}$ es la unidad de disco. Desde $\mathbb{D}$ es homeomórficos a $\mathbb{C}$, cualquiera de los dos simplemente se conecta subconjuntos de a $\mathbb{C}$ son homeomórficos. Trivialmente el mismo resultado se tiene para $\mathbb{R}^2$. Me pregunto si un resultado similar puede ser encontrado por los subconjuntos de a $\mathbb{R}^3$. Específicamente, quiero que sepan que abrir los subconjuntos de a $\mathbb{R}^3$ son homeomórficos a $\mathbb{R}^3$ (o la unidad de la bola).
La respuesta a esta pregunta (y este), reclama un subconjunto abierto de $\mathbb{R}^n$ es homeomórficos a $\mathbb{R}^n$ si y sólo si es contráctiles y "simplemente se conecta al infinito" (por favor, corrígeme si me equivoco). Así como lo que puedo decir, el problema se reduce a la descripción de contráctiles abrir los subconjuntos de a $\mathbb{R}^3$ que se conecta simplemente al infinito. Wikipedia me lleva a creer que aquí, contráctiles simplemente significa "sin agujeros". No he sido capaz de encontrar una definición de "simplemente se conecta al infinito" que yo podía entender.
Pregunta: Mi pregunta es triple:
- Es cierto que un dominio en $\mathbb{R}^3$ es homeomórficos a $\mathbb{R}^3$ fib es contráctiles y simplemente se conecta al infinito? Hay una simplificación de la suficiente y necesaria condición de que las obras en $\mathbb{R}^3$?
- Hay una simple suficiente condición que garantiza que un contráctiles, abrir subconjunto de $\mathbb{R}^3$ es homeomórficos a $\mathbb{R}^3$? Por ejemplo, por esta pregunta y la respuesta, parece que la convexidad es una condición suficiente. Es acotamiento una condición suficiente?
- Puede usted dar un ejemplo de una contráctiles abrir subconjunto de $\mathbb{R}^3$ que no es homeomórficos a la pelota? Cuanto más simple, mejor.
Nota al margen: me parece que la costumbre contraejemplo a la pregunta "son contráctiles $n$-colectores de homeomórficos a la $n$-ball" es la Whitehead colector. Sin embargo, esto me parece una 3-variedad incrustado en 4 dimensiones espacio Euclidiano y por lo tanto no es un subespacio de $\mathbb{R}^3$. Es esta una distinción significativa?