5 votos

¿Intervalo de confianza para el intervalo de confianza?

Estoy estudiando los intervalos de confianza, y tengo curiosidad por saber cómo se puede generar un intervalo de confianza para el intervalo de confianza, si es que eso tiene sentido.

Por ejemplo, supongamos que extraigo muestras aleatorias simples de n=100 de una población, calculo las medias y las desviaciones estándar de las muestras y construyo intervalos de confianza del 95%. Repito este procedimiento 100 veces. Sé que espero que alrededor de 95 de estos intervalos capturen la media de la población, y que alrededor de 5 de ellos no lo hagan. Sin embargo, ¿puedo construir un intervalo de confianza en torno a esta expectativa? Si repitiera una y otra vez este procedimiento de "100 muestras de 100 muestras", ¿qué puedo decir sobre la distribución de la frecuencia de captura de los intervalos?

Esencialmente, ¿podría construir un intervalo de confianza para el intervalo de confianza? ¿Tendría eso algún sentido?

Gracias.

0 votos

En esa situación, ¿no se tomaría la media de todos los intervalos de confianza para mejorar la estimación? Como respuesta teórica a tu pregunta, siempre puedes crear un intervalo de confianza siempre que puedas (1) hacer una suposición sobre la distribución subyacente, (2) tener una media, (3) tener una varianza, (4) tener un nivel de confianza.

1 votos

y son tortugas hasta el final

0 votos

Creo que lo que quieres hacer esencialmente es formar un intervalo de confianza para la probabilidad de cobertura. La probabilidad de cobertura es la probabilidad de que cualquier intervalo de confianza contenga la media de la población.

5voto

AdamSane Puntos 1825

¿qué puedo decir sobre la distribución de la frecuencia de las capturas de los intervalos?

Tratando cada intervalo que contiene el parámetro como un Proceso Bernoulli con cada ensayo que tiene alguna probabilidad de cobertura $p$ el número de "coberturas" debe ser $\text{Binomial}(n,p)$ .

El problema potencial es si el $p$ uno realmente tiene es el $p$ que uno esperaba (ya sea por la magnitud del fallo de las suposiciones o por las aproximaciones que conlleva la obtención de los intervalos).

0 votos

Eso tiene sentido. ¿Estaría justificado usar algo así? es.wikipedia.org/wiki/intervalo_de_confianza_de_proporción_binomial (parece que no puedo hacer saltos de línea en los comentarios, lo cual es un poco incómodo).

0 votos

Lo que, si quisiera un IC del 95%, sería 0,95 +/- 1,96 * sqrt(0,95 * 0,05 / 100) => 0,95 +/- 0,0427, lo que significa esencialmente que se trata del 90,5-100% de las veces. ¡Interesante!

1 votos

@Guy Yo no usaría la aproximación normal para eso; con 100 intervalos, aunque se cumplieran todos los supuestos, el número esperado fuera es una cuenta pequeña (binomial pero bien aproximada por una Poisson(5) ... así que bastante discreta)...

0voto

Spidfire Puntos 106

Yo diría que sí, que puedes calcular las medias del amante y del límite superior, pero sería mejor tomar esas 100x100 muestras y calcular la media de todas las muestras, siempre que las tengas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X