¿Cuáles son las alternativas para Manifold GIS?

Question

Pregunta de mi padre que está en busca explorar alternativas para el Colector de:

"Yo soy independiente entorno consultor que es un gran usuario de SIG para datos espaciales crujido, geo-referenciación de auto-mapas digitalizados, modelación del terreno mediante LIDAR y análisis de GPS los datos de campo. Tengo una estación de trabajo de 8 núcleos Intel i7 de 3.4 GHz, 16 Gb de RAM, NVIDIA GeForce GTX 570 ejecución de 64 bits de Windows 7 ultimate y dedicado HDs para el sistema y los archivos de caché. Durante muchos años Manifold GIS ha sido mi software de elección debido a la intuitiva interfaz gráfica de usuario, amplia gama de funciones, programación, nativo de 64 bits y bajo precio. Sin embargo, la versión actual (Colector 8) es ahora de 4 años de edad y ahora es muy lento para muchas tareas. Ver aquí para una reciente vector de procesamiento de comparación, donde el Colector sale 40 veces más lento que el de ArcGIS. Mientras que el Colector tiene una impresionante suite de la superficie de la representación y el análisis de las funciones es tan lento en el procesamiento de datos LIDAR que es casi inutilizable para cualquier otra cosa que muy pequeños conjuntos de datos. El colector es CUDA habilitado para un conjunto limitado de terreno de las funciones de procesamiento (véase el manual de > "index" > "N" > "NVIDIA"), pero no de la representación. Una razón por la que la próxima versión del Colector 9 está tomando tanto tiempo puede ser debido a que los trozos grandes de software se están codificados para CUDA que todo el mundo reconoce que es difícil. Colector de la leal base de usuarios ha sido prometido el masivo más rápido y mejora del Colector de 9, pero no ha habido ningún signo de esta nueva versión en 2 años. Yo, como muchos Colector de los usuarios, están empezando a desesperar de cualquier desarrollo de software. Para proteger mi negocio y mantenerse por delante del juego estoy siendo obligado a buscar otras soluciones SIG.

Una alternativa para el Colector debería tener la siguiente:

• Ejecutar de forma nativa en 64 bits y para la dirección de grandes cantidades de memoria RAM (es decir, < 4Gb y normalmente de 16 gb y más).

• Capaz de utilizar la GPU para la imagen de la superficie de procesamiento intensivo por ejemplo CUDA en Tarjetas gráficas Nvidia.

• Modelación del terreno y LIDAR capacidades de procesamiento, ser capaz de 'caída' de vectores y de mapa raster componentes y hacer un 'fly through' por presentaciones de video.

• Ser una versión estable.

Colector de 8 profesionales con la superficie "extensiones" cuesta $590 (£370). Ninguna de las opciones que he visto hasta ahora parece hasta el trabajo. Estos incluyen:

• ArcGIS – yo solo se han citado £1495 + £425 por año para acceder a actualizaciones y otros £2,495 para la extensión 3D Analyst.
• QGIS – Parece sólo para soporte de 32 bits en el establo 1.8.0 Windows versión, buggy, y que carecen de en la casa de mapeo digital del terreno características.
• R espacial de paquetes – esta opción parece ser demasiado quisquilloso y estática para lo que yo quiero hacer.

Mirando hacia adelante a las respuestas de las personas que se han enfrentado a dilemas similares – ¿cuál es la mejor solución de estas opciones o debo ir a por algo más completamente?"

Answer 1

La versión completa de ArcGIS (ArcInfo) con todas las extensiones es mucho más de lo que el Colector puede ofrecer, pero también es más de diez veces más caro - así que eso es un comentario justo. La base de los precios mencionados anteriormente, incluso parece bajo para la versión completa, así que sospecho que es para un programa ArcView o tal vez ArcEditor licencia en lugar de ArcInfo.

QGIS tiene funciones de mapeo digital del terreno, especialmente cuando se utiliza en conjunción con la HIERBA (que ahora se ha integrado). QGIS no es también especialmente errores, así que ese comentario es injusto.

La HIERBA tiene la capacidad de hacer flythroughs y tiene una impresionante variedad de ráster herramientas de procesamiento de más de avast número de plugins que lo hacen rival ArcInfo con Spatial Analyst y 3D Analyst plugins combinado. La HIERBA, como un stand-alone SIG en lugar de un plugin de QGIS, tiene una versión de 64 bits para Windows. La HIERBA también ha estado alrededor por décadas y es muy estable.

Hago un montón de trabajo en 3D e incluso cuando he usado ArcInfo, yo no lo uso para flythroughs porque es demasiado limitada para un modelo decente. Voy a construir mis propios modelos usando Blender y GDAL. Nadie trabajando en el campo GIS que está haciendo más de la asignación básica realmente no debe esperar a tener un uno-tamaño-caber-toda la solución.

Como freelance, tengo una caja de herramientas que contiene en su núcleo (en ningún orden especial):

• QGIS (CÉSPED)
• GDAL/OGR
• Python con NumPy y SciPy
• Mapnik
• PostGIS 2 con PgRouting
• SpatialLite
• OpenOffice (usted tiene que escribir informes para ir junto con los mapas)
• Blender
• La unidad
• GIMP 2

Yo también uso otros cuantos más paquetes específicos relativos a parque eólico de trabajo, por ejemplo. Mi punto es que usted puede conseguir todo lo que puede en ArcInfo (y por lo tanto del Colector) el uso de FOSS4G software, pero usted tiene que ser más ingeniosos y técnicamente expertos que si se basan en uno de los productos patentados, y eso es lo que están pagando.

EDITAR: Sólo por comparación, como un asalariado Profesional de SIG y yo estaba acostumbrado a tener un core kit de herramientas de la siguiente manera:

• ArcInfo con Spatial Analyst y 3D Analyst
• ERDAS Imagine (para cosas en 3D es mejor que ArcScene)
• Python
• GDAL/OGR
• Photoshop
• MS Office

Todo lo puedo con mi freelance kit que pude con la lista de arriba... y lo voy a dejar para que usted pueda hacer la comparación de precios :)

Answer 2

Mientras que el Colector le ofrece un paquete completo, QGIS tiene muchas de las capacidades que se busca. No es la básica raster y vector de manejo, de muy fácil integración con PostGRES, e incluso espacial SQL (pero para eso, usted tiene que tener los datos almacenados en PostGRES).

Spatialite es un minimalista herramienta que tiene algunos realmente grandes espacial capacidades SQL. Sin embargo, spatialite requiere de forma explícita referencia a los índices espaciales para obtener cualquier velocidad decente actuaciones.

Con python, también puedes programar en QGIS. Hay un muy detallado modelo de objetos. La documentación es tal que usted tiene que entender cómo la programación OO navegar con eficacia a través de ella.

Geoserver, trabajando con OpenLayers es una muy buena alternativa para el Colector de IMS. Pero, me gusta mucho el Colector de IMS, por lo que la mayoría de las otras cosas son de color pálido en comparación.

Dado que el Colector ha sido sin una autorización en 4 años, y convertirse en fechada en sus capacidades, yo estoy haciendo un montón más con QGIS y estas otras herramientas.

Answer 3

Creo que la única respuesta que se puede trabajar es hacer lo que todos los otros de bajo costo usuario, expanda su caja de herramientas con un conjunto de herramientas y aprender nuevas habilidades. Hay un montón de listas de alternativas.

Yo diría que la crítica de QGIS se buggy es injusto, sin duda aquí es sólo anecdótico y lo inapropiado aquí.